Lo primero saludaros a todos. No participo todo lo que me gustaría ya que el trabajo y el cuidado de mi pequeñajo de 13 meses no me deja demasiado tiempo para ello.
Que sepáis que la x2 sigue en plena forma, pero las fotos que hago en su mayoría son de carácter familiar (aunque con el paso del tiempo estas sean las más importantes)
En fin, perdonad este rollo. A lo que iba.
Muchas veces, en este y otros lugares, leo comentarios sobre que buen blanco y negro da esta o aquella cámara, que buen blanco y negro en tal o cual foto, etc.
Como yo lo entiendo, no es que exista el buen o el mal blanco y negro. Sino que lo habrá más o menos adecuado según la foto.
Con más o menos contraste, con una gama muy rica de grises entre el blanco y el negro o con negros empastados o blancos quemados, con más o con menos grano, las opciones son muchísimas y, repito, no creo que ninguna sea mala sino que podrá ser más adecuada o menos según la foto y por supuesto, según los gustos del que la mira.
Perdonadme por el rollo. No es mas que una comida mía de coco en voz alta, pero me encantaría saber vuestras opiniones y creo que puede dar para un interesante debate.
Salud.
altas luces con fino detalle sin quemar, escala tonal lo más amplia que la escena permita y negros con detalle, francos y aterciopelados.
Pues que tienes razón, pero que a la gente nos gusta justificar el dineral que pagamos para seguir haciendo las mismas malas fotos y con los mismos blancos y negros.
Yo opino que un buen blanco y negro todavía ha de ser tirado en película y sobre todo en formatos grandes por la riqueza y la naturalidad y lo orgánico del resultado. Encontrar su revelador, su tiempo, su exposición y pa lante.
Yo creo que es un tema muy personal, para mi una buena escala de grises con los negros y los blancos en su sitio es lo ideal, aunq yo siempre tiendo a contrastar las imágenes un poco, sin pasarme, que es como a mi me gustan.
Bruno escribió: Pues que tienes razón, pero que a la gente nos gusta justificar el dineral que pagamos para seguir haciendo las mismas malas fotos y con los mismos blancos y negros.
Yo opino que un buen blanco y negro todavía ha de ser tirado en película y sobre todo en formatos grandes por la riqueza y la naturalidad y lo orgánico del resultado. Encontrar su revelador, su tiempo, su exposición y pa lante.
En parte tienes razón y en parte no la tienes, como un buen B&N sacado de negativo y pasado a papel con procedimientos químicos no hay nada, pero pocos son los elegidos que posen ese saber hacer. Otros nos apañamos en B&N en digital y no nos va mal
Pedro enhorabuena por la serie. Lo que mas me gusta son los cielos y composición. Luego se nota que las has hecho en una hora con luz dura.
Salva, precisamente por eso no he participado en el hilo de la RX1 y su valía como la mejor para ByN, porque se refería a la cámara y no a Fotografia.
Es algo tan personal que en realidad no hay formula universal. Y bajo mi punto de vista aunque te guste contrastado, rico de grises, tendiendo a un extremo o al otro, en realidad la escena y las condiciones de luz son las que mandan. Y en realidad todo parte de la exposición, aunque luego te ayudes de algún software.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
