Buenas, se me ha puesto a tiro una Sony A900 por unos 650€ y me gustaría saber si alguien que la haya probado me puede decir que tal es.
Estoy mirando muchas fotos en internet, y parece que la Nikon D700 que tuve da mas definición y menor ruido que la sony.
Por otro lado, me gustaría saber si en vuestra opinión es buen precio (tiene 14000 disparos) o sería mejor esperar y comprar por ejemplo la a7.
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
Yo la he tenido y es una cámara muy muy buena. Los únicos peros son que el AF no es muy muy rápido, que el ruido a Isos altos se nota ya a 2000-3200 si no vas fino con la exposición y que las ráfagas no son rápidas. Vamos, yo por 650 y 14.000 disparos ni me lo pensaba y si no la quieres tu yo me la quedaría
Por cierto, la D700 no da mas definición porque la Sony tiene 24Mpx. Si produce menor ruido lógicamente porque tiene la mitad de resolución.
Un saludo
Última Edición: 10 años 2 semanas antes por GonzaloMontaña.
Yo la tuve y es un auténtico gustazo de cámara. Un visor de escándalo, buenísima ergonomía con cada mando en su sitio, saca unos colores preciosos y actualmente con unos precios indignos para tan buena cámara.
Por ese precio ni lo dudes, la sony A900 es una cámara estupenda, y para el retrato es ideal, monta el sensor de la nikon d3x por lo que si conoces ésta ya te puedes hacer una idea de la calidad del mismo, eso si, la gestión del ruido a isos altos (en cromático sobre todo) no es su punto fuerte, hasta 1600 no vas a tener problemas. A isos bajos ya te adelant que la calidad de imagen y definición es superior a la nikon d700, eso si la sony tiene peor AF.
Yo si que te la recomiendo. Un saludo
la primera gran réflex que tuve, a día de hoy creo que el mejor visor réflex digital por el que he mirao, los minolta G a la par de los pata negra de Nikkor y L de Canon... joder qué lejano me queda eso en el tiempo!
Eso esta claro pero los zeiss 16-35 2.8 y 24-70 2.8 son muy buenos. El 70-200 de Sony, 85 zeiss, 135 1.8, etc.
Son todos buenos pero no precisamente baratos
GonzaloMontaña escribió: Eso esta claro pero los zeiss 16-35 2.8 y 24-70 2.8 son muy buenos. El 70-200 de Sony, 85 zeiss, 135 1.8, etc.
Son todos buenos pero no precisamente baratos
Pero tiene la posibilidad de los Minolta G, "beercam" y los Standart R, que los puede encontrar baratos y en mi opinión el color de Minolta es insuperable,(me recuerda mucho al de los Leica),tengo el 24-70 2,8 Zeiss y es muy bueno pero el color.....,es mas, creo incluso,o al menos a mi me lo parece, mejor que el de los Canikon.
Saludos
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
