Objetivo para Sony A7
- JCabrero
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 143
- Gracias: 23
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Wificor27
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 773
- Gracias: 108
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- sfuertesb
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 101
- Gracias: 40
Los dos están a un precio de risa y más teniendo en cuenta lo que dan de sí.
Si puedes, mi opinión es que te compres los dos.
Un saludo.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- miguelae
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Waku
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
Desde un punto de vista fotográfico, no le encuentro ningún inconveniente a ninguno de ellos.
Son Zeiss, AF, estabilizados (el 55 no), ligeros y weatherproof, a mi me ha pillado un buen chubasco en el monte y sin problema para la cámara ni para el objetivo.
Si te refieres a que no son sumicrones o sumiluxes, no lo son.
Tampoco a qué te refieres con "algo que merezca verdaderamente la pena".
¿Qué necesitas? El lens roadmap de Sony está publicado y hay lo que hay, si lo que necesitas no lo hay pues las opciones son usar otras ópticas mediante adaptadores o las Sony/Minolta con el adaptador LA-EA4.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- JCabrero
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 143
- Gracias: 23
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Alfus
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 353
- Gracias: 24
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- kape06111
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Mensajes: 888
- Gracias: 138
Urbana:
www.flickr.com/photos/kape06111/
Street, factor humano:
www.flickr.com/photos/hanslstreetandpeople/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- uscmlv
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 86
- Gracias: 16
Si te gustan los zoom, el nuevo 16-35 f4, dicen las primeras críticas que es excelente a lo largo de toda su focal. El inconveniente es tanto el tamaño, como el precio. Del 55/1,8 no hay nada mejor para ponerle a una a7, si le quieres poner algún pero, quizás el tamaño.
Si lo quieres más pequeño, aunque más pesado, está el Loxia 50/2, que es exactamente igual en calidad que un Planar ZM, aunque con ciertas modificaciones por software, sobre todo en las esquinas. Del Loxia 35/2, no te puedo decir nada.
Y luego hay muchos objetivos manuales que van de maravilla en la Sony, excepto los angulares que producen "smering", que no es solucionable, el resto de defectos son fácilmente reparables con cualquier software de edición de RAW.
"Desde el borde exterior de la Galaxia"
Sony a7III
Carl Zeiss Batis 2/25
Sony Zeiss Sonnar T* FE 2,8/35 ZA
Sony Zeiss Sonnar T* FE 1,8/55 ZA
Carl Zeiss Planar 2/50 ZM
Leica Tele-Elamrit M 90/2,8
Sony FE 85/1,8
Minolta "Beercan" 4/70-210
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- miguelae
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
uscmlv escribió: Yo tengo el 35/2,8 y de calidad, salvando 2,8, que no está mal, es muy buena. Y por el tamaño y peso que tiene es un objetivo, para mí, imprescindible.
Si te gustan los zoom, el nuevo 16-35 f4, dicen las primeras críticas que es excelente a lo largo de toda su focal. El inconveniente es tanto el tamaño, como el precio. Del 55/1,8 no hay nada mejor para ponerle a una a7, si le quieres poner algún pero, quizás el tamaño.
Si lo quieres más pequeño, aunque más pesado, está el Loxia 50/2, que es exactamente igual en calidad que un Planar ZM, aunque con ciertas modificaciones por software, sobre todo en las esquinas. Del Loxia 35/2, no te puedo decir nada.
Y luego hay muchos objetivos manuales que van de maravilla en la Sony, excepto los angulares que producen "smering", que no es solucionable, el resto de defectos son fácilmente reparables con cualquier software de edición de RAW.
Véndeme el 35/2.8!!!!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- uscmlv
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 86
- Gracias: 16
Ese pequeñín está casi pegado a la a7. Tenía esperanzas de venderlo para comprar el 35/1,4 que decían que sale el año que viene, pero viendo el pedazo de tronco que van a sacar, creo que el pequeñajo se queda conmigo.
No lo he probado, pero los 35 summicron de Leica creo que van de lujo, incluso los summilux, quizás estos últimos sean mi tentación... El FLE va fino, fino, pero es una pasta!
"Desde el borde exterior de la Galaxia"
Sony a7III
Carl Zeiss Batis 2/25
Sony Zeiss Sonnar T* FE 2,8/35 ZA
Sony Zeiss Sonnar T* FE 1,8/55 ZA
Carl Zeiss Planar 2/50 ZM
Leica Tele-Elamrit M 90/2,8
Sony FE 85/1,8
Minolta "Beercan" 4/70-210
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.