Konica IIIA, otra aspirante al trono de mejor cámara mecánica en 35mm

Acabo de adquirir una Konica IIIA en eBay y justo me ha hecho recordar el debate de hace unos días sobre las mejores cámaras mecánicas en 35mm jamás construídas. Brandt tiraba una lanza en favor de que las Olympus OM estaban a la par de las Leica M en ergonomía, calidad de construcción, materiales, diseño y confiabilidad.

Toca pues alabar a otro gigante que brillaba especialmente a mediados del siglo pasado: la marca japonesa Konishiroku y su línea de telemétricas Konica I, II, III y especialmente la IIIA, que supuso la culminación de una trayectoria y una de las mejores cámaras de la década de los 50 en 35mm a todos los niveles. Con su incomparable visor 1:1 con corrector de paralaje y distancia, y calzando un Hexanon 50mm f1.8 de 5 capas y 6 elementos, este modelo le hablaba de tú nada más y nada menos que a las Leica M3 y M2 coetáneas. El único inconveniente: su focal fija, por tanto no intercambiable.

Actualmente poseo una Konica Auto S2 y una Auto S1.6, el Hexanon de la primera me ha dado unos resultados espectaculares a color, el de la segunda todavía no lo he probado. Y aunque son cámaras preciosas (a mí me lo parecen), su calidad de materiales y acabados dista mucho de las Leica M2 que tanto me gustaba usar. Parece que la Konica IIIA aúna lo mejor de ambas marcas: la construcción de las Leica con los colores y renderizado de los Hexanon.

Dante Stella la pone por las nubes ( www.dantestella.com/technical/koni3.html ), pero como siempre, sería un placer que los expertos del foro arrojarais más luz sobre la Konica IIIA. Ésta concretamente es la que se viene para casa, ya os contaré cuando la trastee un poco.

Pues te alabo el gusto por las Konica, pero lamento decirte que con respecto a las Leica en la parte mecanica las Konica juegan a otra cosa o en distinta liga, no tienen nada que ver y no son siquiera comparables.
Soy un gran amante de las Konica en general y de las telemetricas en particular, la que has comprado es una de las mascotizadas pero no la que mas, te dara muy buen resultado y lo mejor de todo es como en casi todas, el visor y el objetivo, la parte mecanica es otra historia.
Hoy precisamente escribia una entrada en mi blog a cerca de la Konica S2 que no hay que confundir con su antecesora Konica S II.
En la foto te pongo algunas de muestra, entre ellas la primera Konica que es la mas cotizada con el objetivo retractil tipo Tessar, que es mal llamada Konica I, pero en realidad es la Konica a secas.
Como ya habras podido observar con la S2 el resultado es mas que sorprendente y con esta IIIA salvo que tenga algo mal, confirmaras esa sensacion.

Muchas gracias Joan, precisamente quería leer la perspectiva de los expertos y me puedo figurar que las tripas de estas japonesas no se asomen al nivel de exigencia de las Leica y Contax alemanas. Aún así, si por fuera la Konica IIIA da el pego (es enteramente metálica y con palancas de precisión) y el visor es tan espectacular como dicen, podría quizá mitigar mi añoranza por la Leica M2 (a la última que tuve le puse un Hexanon 50mm f2, tal es mi apego a los Hexanon).

¿Podrías poner la URL a la entrada de tu blog?

Por cierto, que la Konica original sea la más cotizada no significa más que eso, no equivale a que sea la 'mejor'. Por ejemplo, el objetivo de la I (Hexar) está basado en el diseño Tessar y el de la IIIA (Hexanon) en el Planar... ¿O se me escapa algo?