Teleobjetivos en Fuji x

Hola,

Quería hacer alguna fotografía en el campo para la que necesito una focal larga. El tele que tengo,XC 50-230, se queda corto. Para aclararme un poco he estado leyendo reseñas: La XE-1 no es la cámara ideal para superteles, hablan mejor del enfoque de la XT, por no decir de la conveniencia de ir a una DSLR, sobre todo Canon y sus objetivos.

Lo mejor, obvio y más recomendable sería buscar un teleobjetivo largo X de Fuji pero en Fuji no hay nada más que el teleconverter de 1,4x y el XF 100-400 en el futuro. Además, para las fotos de larga distancia que saco sería demasiada inversión.

Después, tendríamos las lentes teleconvertidoras o multiplicadoras. Funcionan peor que una lente dedicada pero son económicos. El principal problema es el viñeteo con focales cortas; con la máxima focal del zoom pueden ser aceptables, no óptimos, vamos a tener más problemas de trepidación.

Descartados los multiplicadores de ínfima calidad, hay otros: varios en Sony, dos Raynox, Olympus…

La última posibilidad que se me ocurre y que ahora está en auge es usar un un tele manual antiguo de otro sistema con un anillo adaptador. Pero, quien es el guapo que enfoca animales en manual ¿Pájaros disecados? Ya sabemos que con los anillos convertidores se pierde la conexión lente-cámara y con ello, los automatismos. Lo dicho, un apaño, tendremos medición de luz pero todo lo demás del siglo pasado, perdemos: exposición y enfoque automáticos, estabilización, correcciones de lente. Aquí el que tenga equipo de la época heroica puede aprovechar sino, en fin… Como ejemplo, he visto fotos tiradas así: Fuji X-T1 + Canon 400mm + Dupli x2 + Dupli x1.4: distancia focal 1120mm + factor fuji x1,5 = ¡1680 mm! y ¡No estaban mal!

Yo esperaría al 100-400 y los multiplicadores oficiales de Fuji que sirven para macro también. Y de foco...tengo la X-Pro1 que tiene peor AF que la X-E1 y se sobrevive muy bien si sabes usarlo (apunta a cualquier línea vertical, como los perfiles del sujeto, porque es donde más contraste hay).

De todas maneras para teles guapos el equivalente a 70-300 XF es muy bueno también, la verdad.

Larcenet, para fotografiar pájaros lo mejor son los hide fotográficos, y tener mucha paciencia, cuanto más cerca tengas el pájaro mejor, con 50-230mm vas sobrado.
Para mamíferos en la Península como no te metas en un parque, lo veo complicado.
Yo tuve un catadioptrico nikkor 1000mm, y las imágenes de lejos tienes gran cantidad de aire que hace a la foto como un efecto niebla.
Saludos.

Al final lo intenté con un multiplicador x1,7 de Sony. Funcionar, funciona, aunque con problemas: viñeteo, mucho en focales cortas, y aberraciones cromáticas en contraluz.

Lo bueno que conservo el enfoque automático.

Con el enfoque tengo un problema: al enfocar aves en un arbol el autoenfoque no sabe muy bien que tomar y la claridad no es muy buena; tampoco he conseguido mejorarla enfocando a infinito.

Lo de la luz es otra historia. Se supone que al atardecer hay una luz suave pero con teleobjetivo, que es poco luminoso, hay que subir el ISO y el ruido es tremendo.

Para mí vale como experimento. Subiré una foto de las pruebas que hice.

Este es un ejemplo de lo que salió bien. Creo que la nitidez es aceptable y no veo aberraciones ni halos.

Ahora, lo que no funcionó:





La imagen podía haber quedado bien pero hay bastantes aberraciones. O la lente o yo no hemos podido resolver el contraluz que se producía por el reflejo de una luz sobre el agua.

No estoy seguro de si se han podido cargar las imágenes. Están agregado el archivo e insertado pero no las veo en la edición.