Rollei sl 66 & Contax 645

Alguien me puede decir algo de estas cámaras?. Las habéis probado.

yo no las he probado, pero la contax me llama bastante. de los tres 80 af que hay en formato medio, es el único f2, lo que no está nada mal, además lo firma Zeiss.

acepta película y respaldos digitales phase one, una pasada. Y en segunda mano las lentes están a muy buen precio.

los phase one escasean mucho para esta montura y son caros. el doble frente a la montura de hassel H, que es la más fácil de digitalizar, y más económica.

yo igual me iba a una hassel, aunque no sabría decirte cual de los dos sistemas tiene mejores ópticas, ya que no las he podido probar. Pero si te gusta el 80, el efecto de desenfoque del f2 respecto al 2.8, es mucho más acusado. Bien manejado puede dar un muy buen efecto para retrato medio o abierto.

Sinceramente la mejor de todas es la Hassel, con las 6x6 pasa un poco lo que con las telemetricas de 35mm, que anda uno dando vueltas para al final llegar a Leica o a Hasselblad.
Sin duda todas son muy buenas, la Rolleiflex te da unas posibilidades que quizas no vaya a usar nunca, como son el modo macro o los basculamientos, muy limitados no nos engañemos. La Contax el enfoque automatico, pero es una cosa prescindible, es un AF tan arcaico que no se yo si merece la pena siquiera pensar en ello, una Contax G1 es bastante mas rapida y mas certera que la 645.
En definitiva, si una cosa es perfecta ya solo puedes fastidiarla y la Hasselblad lo es, la experiencia de uso es inigualable y el resultado para caerse de culo.
Mecanicamente ni la Contax ni la Rolleiflex estan a la altura.
Y si vamos al resultado final, hay que ver lo que es capaz de hacer un Planar 80 de los primitivos para creerlo, solo Leica esta a la altura de eso.

rangefinder escribió: Y si vamos al resultado final, hay que ver lo que es capaz de hacer un Planar 80 de los primitivos para creerlo, solo Leica esta a la altura de eso.

¿Mamiya, Plaubel, Bronica y Pentax no pondrían objeción a esto último, en serio?

aquí una breve comparación entre los dos 80 af, hassel y contax

craig-stephen.co.uk/contax-645af-vs-hasselblad-h1/

como dice rangefinder estos af son de las primeras generaciones, de todos modos no son cámaras para irte a fotografiar formula 1. Y con tan poca profundidad de campo aciertas más fotos con el af que sin él.

La H1 es una gran cámara, a la que puedes actualizar el firmware hasta una H3.

Coge película, polaroid y cualquier respaldo del mercado. Tiene un fotómetro que es espectacular, el mejor que he probado. Te da la lectura en zonas, para medir el contraste. Insuperable.

La H1 además tiene un modo que separa el espejo de la obturación, con un máximo de 0,2 segundos, para evitar la trepidación por el golpe del espejo, dudo que otra cámara tenga este sistema. Y es muy necesario.

De todos modos, el 80 de contax sigue siendo Zeiss y f2. Solo hay una lente en formato medio que iguale esta luminosidad, el nuevo 100mm summicron de Leica, que vale 6000 y es solo para digital.

La contax está muy bien, aunque yo me iba a una hassel, un sistema mucho más actual.


A la Hasselblad le puedes poner visor de cintura.

el visor de cintura tiene una magnificación de 3,2 muy buena, y la pantalla es bastante mejor qeu en una hassel V. no tiene fotómetro con el visor de cintura.

la rollei es un peazo de maquina, pero pesa bastante mas que una hassy y es mas grande.