yo use y tengo dos marca zhongyi de M42 a Nex (aps-c) y van bien en el sentido de que te da ese look fullframe, pero la resolucion en los bordes no es muy alla....
Con este speedbooster no es cierto que se elimine por completo el factor de recorte ya que es multiplicador 0.7x y si vamos de 6x6 a formato 35mm el factor deberia ser 0.51x o 1.96x (segun para que lado vayas).
Por otro lado los objetivos de FM suelen ser lentos asique si el motivo de usar esto solo es control de DOF yo iria con los objetivos de 35mm rapidos y me olvidaria este invento.....
Todo objetivo proyecta un círculo con la imagen y va perdiendo definición a medida que se acerca a los bordes de ese círculo. Por lo mismo, la mayor nitidez se alcanza en el centro del círculo.
Es fácil deducir que, a mayor cobertura (mayor círculo) proyecta el objetivo, la zona nítida será también más amplia. Por ello, si utilizamos un objetivo de FM para una cámara de 35mm, al tomar del círculo la parte más nítida nuestra imagen final será más definida que con un objetivo para cámaras de 35mm.
El truco de la elitista marca Alpa, por ejemplo, es usar objetivos de GF dotados de un helicoide para el enfoque sobre película de FM. O si se utiliza un objetivo que cubra bien 8x10" no hay que decir la nitidez que tendremos en 4x5".
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
dukenuken escribió: yo use y tengo dos marca zhongyi de M42 a Nex (aps-c) y van bien en el sentido de que te da ese look fullframe, pero la resolucion en los bordes no es muy alla....
Con este speedbooster no es cierto que se elimine por completo el factor de recorte ya que es multiplicador 0.7x y si vamos de 6x6 a formato 35mm el factor deberia ser 0.51x o 1.96x (segun para que lado vayas).
Por otro lado los objetivos de FM suelen ser lentos asique si el motivo de usar esto solo es control de DOF yo iria con los objetivos de 35mm rapidos y me olvidaria este invento.....
Estoy de acuerdo. Sólo es práctico el asunto si vas a utilizar trípode o con tanta luz que puedas cerrar el objetivo. Para callejeo y foto espontánea hay que olvidarse de esas cosas.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Es verdad eso que comenta Brandt sobre que la parte central de la imagen tiene mucha mas resolucion a plena apertura que los bordes... el truco de Alpa no lo conocia! Esto es especialmente cierto en objetivos antiguos no asphericos..... y se me ocurre pensar que uno de los motivos por los cuales los speedboosters descartan parte del circulo y nunca llegan a ser con multiplicador focal completo es porque si lo fueran la suma de perdida de resolucion con la aberracion que ellos mismos aportan generaria en los bordes de la imagen una "pasta de color sin resolucion"
No se si por ejemplo el usar un Planar 80mm f/2.8 de FM a f/2.8 compense desde el punto de vista de definicion si por ejemplo usamos un objetivo de 35mm como el Carl Zeiss Pancolar 80mm 1.8 montura M42 pero cerrado a f/2.8...
Yo es que termine muy desencantado con lo de adaptar optica con distintos factores de recorte, 35mm -> m4/3, 35mm -> asp-c, etc.... tambien es cierto que la resolucion en los bordes me da bastante igual.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
