¿Un buen fotómetro de mano para Hasselblad?

Mami6 escribió:

aquaman75 escribió:

Mami6 escribió: Cual es la diferencia entre los modelos que indicas? Yo tuve 2 sekonics, un 308s y un 608, en ese orden. Creo que cometi un error al comprar el 608, yo que solo disparo formato medio la medicion puntual a 1 grado era irrelevante, solo le veo sentido si vas a disparar placas y desarrollar el sistema de zonas. Tras un tiempo sin fotometro he vuelto a comprarme hoy el 308s, liviano, no muy grande y mas que suficiente, mucha gente lo tiene y esta muy contenta con el, ademas de que de segunda mano hay muchos y a un precio mas barato que el 398 que comentas, yo lo he conseguido por 90 euros.

Hola.
La diferencia entre los dos modelos es de tamaño, peso y prestaciones.
El 358 es mas ligero y pequeño pero no tiene medición puntual.
El punto fuerte del 508 es precisamente su medición puntual de 1 grado, imprescindible en mi caso para blanco y negro.
En mi opinion, tanto el 308s que comentas como otros que también se han comentado por aquí, adolecen de la falta de una lumisfera retráctil.
Yo casi siempre mido en la sombra cuando disparo color y tener la lumisfera retraída me permite hacer una mejor medición para mis intereses.
Pero vamos, que esto es como los colores y lo que a uno le funciona...
Yo te comento mi experiencia particular sin querer poner en entredicho otras opciones.... Al fin y al cabo lo que a cada uno le funciona es lo bueno.
Saludos

Hola Aquaman, creo que ha habido una confusion. Mi mensaje iba dirigido a Therazorblade pero tarde un poco de mas en escribir y aparecio el tuyo antes. Como bien dices cada cual con su metodo...para mi el ideal es no usar fotometro, a lo que espero llegar algun dia a base de experiencia y conocimiento de la luz.

Hola, ahh...OK

Brandt escribió: La fotometría no es asunto de gustos o de cómo le va a uno. Seamos precisos para quienes se inician y vienen aquí buscando ayuda (no me refiero al compañero RazorBlade).

-Si tu cámara es una 35mm, usas película en blanco y negro, la mayor parte de tus fotos las tomas en la calle con suficiente luz, etc. aprende la regla Sunny f:16 porque irás más rápido y, en foto callejera, la ventaja siempre está del lado de las ardillas.

-Si utilizas sistema de Zonas, tienes bien calibrado todo el proceso fotoquímico desde la toma al positivo, revelas tus placas de una en una de acuerdo a tus notas de exposición, usa fotómetro puntual de luz reflejada.

-Para todo lo demás usa luz incidente y tus fotos saldrán ganando.

Estoy deacuerdo en parte de lo que dices salvo en lo que comentas en relación al blanco y negro en 35mm, el cual también se ve favorecido de una medición exacta mediante fotómetro de luz reflejada puntual de 1 grado aun cuando no intervengas en el revelado para cada uno de los frames.

En relación a lo de los gustos en el momento que existen distintos caminos para llegar a un mismo sitio es decision del caminante escoger el que mas sea de su agrado.

Desde luego, cada uno interiorizamos la técnica a nuestra manera.

Otra manera de usar un fotómetro de reflejada, para saber la medición incidente, es usar una carta que siempre llevamos encima y siempre refleja la misma cantidad de luz, la palma de la mano.

Medir en la palma y abrir un paso para dejar caer la piel en zona VI, es muy útil.

Pero vamos, más pequeño que ese sekonic no hay nada, y para una Hassel y el tipo de foto que hace razor está claro que es la mejor combinación...

El truco de la palma de la mano parece simple, pero en realidad compensa cualquier pérdida por lente/filtro/tubos de extensión/plena abertura/primer plano/descentramientos/basculamientos/etc... que podamos tener. Siempre usando el fotómetro de reflejada de la cámara

Hay algo que no se si se ha comentado ya en el hilo, pero tratandose de una Hasselblad y con el bloqueo de valores de exposicion que viene en los objetivos mas antiguos y en muchos de los modernos, lo ideal para una Hasselblad seria usar uno de los fotometros de la casa, o bien de los que van el el pentaprisma o de los de selenio que vienen acoplados al mando de arrastre (yo tengo uno de estos y me va perfecto). La razon principal es que estos fotometros de Hasselblad dan valores EV que despues solo tienes que trasladar al objetivo y tienes una buena serie de combinaciones de valores de exposicion correctos que puedes ir moviendo en funcion de la abertura o la velocidad que mas te convenga.

Aqui lo tienes explicado someramente.

ibuyfilm.wordpress.com/2015/08/04/hasselblad-500c/

Yo llevo unos meses con la Hassel y te cuento un poco mis experiencias. Hace poco me hice con un pentaprisma (Hassel PME con fotómetro) para una 500CM y estoy de acuerdo con lo que comenta Rangefinder. Para mi es muy práctico porque vengo de la reflex, ahora, es un peso y un volúmen añadido bastante considerable. La medición, es bastante precisa comparada con un Sekonic 308s. Claro está, midiendo en reflejada a una pared blanca..., al cielo... Lo que hago es que cuando voy con el trípode y sin prisas mido con el de mano en incidente (EV directamente), y llevo puesto el visor de cintura (se enfoca mejor y te obliga a componer tranquilamente). Cuando me muevo más, o voy paseando con ella (tienes que haber desayunado bien), pongo el pentaprisma y mido en reflejada. Me gusta menos porque se enfoca peor (no tiene la lupa del de cintura), pesa bastante más, y le quita la gracia de mirar hacia abajo y ver la imagen especular para componer.

Si te sirve de algo, yo valoraría también un pentaprisma con fotómetro, pero sólo si lo tienes muy claro. Para todo lo demás, cualquier fotómetro de mano en incidente y a interpretar. Es comooo..., ésta es la luz que hay, ahora a ver qué hago con ella

Jolín, muchas gracias a todos He estado estudiando un poco y mirando opciones y, por ahora, me quedo con el Sekonic Twin Mate 208, por comodidad, pero si que es cierto que el Fotómetro de Hasselblad 500 (el knob meter, vamos) me lo agenciaré para poder llevar algo portátil en la cámara, y no es caro.

De momento, para estrenar el mostrenco (mañana la recojo) usaré el Twin mate y de paso he encargado 2 cajas de Kodak Ektar 100 que me llega la semana que viene, y para ir adelantando cogeré seguramente un Kodak Portra 160, que el ansia me puede...

Este agosto tengo intención de ir a la zona del Remolar Filipinas, cerca del Aeropuerto del Prat, como cada año, a hacer reportaje de cómo evoluciona la zona (casi casi he nacido ALLÍ JUSTO, cuando todavía estaba el Camping El Toro Bravo, y pasé allí 25 años de mi vida hasta que lo cerraron). Me llevaré la Hasselblad, un 80mm f2.8 y un Distagon 150 f4. Ese quizá sea el primer "encargo" grande. Espero poder aprovechar todos los consejos aprendidos por aquí, y si logro alguna salidita de las mías, aquí vendrá de cabeza

Por cierto, gracias especiales a Rangefinder, a Brandt y a PabloR. A Rangefinder por el artículo de su blog y el tema del fotómetro Twin Mate, a Brandt por las aclaraciones de luz incidente y reflejada y a PabloR por las explicaciones de los fotómetros A los demás tambien, claro. Me he empapado todo (siempre he usado fotómetros en cámara, a lo "novato". la fotometría exhaustiva es nueva pero fascinante para mi, a ver si acabo dominando las zonas como aconsejaba el amigo Ansel...).

yo en su día leí este libro, lo explica muy bien. Después ya puedes buscar cosas más especializadas, desde el sistema de zonas a perfilado de fotómetros.

Si no lo encuentras dimelo que lo debo tener por algún sitio

Hola

Este tema me parece muy interesante, sobre todo para un neófito como yo en los fotómetros de mano.

Creo que voy hacer una pregunta obvia y tonta al mismo tiempo y creo que ya lase, pero prefiero preguntar antes de quedar con la duda.

Cuando mides con un fotómetro de mano en modo refleja, como mide el 18% y por ejemplo quieres medir una pared blanca ¿Hay que compensar la exposición sobrexponiendo? Me imagino que es así.

¿Que ventaja tiene con respecto al fotómetro de una réflex digital? Me imagino que es más exacto que el de la cámara.

Entonces mi otra pregunta es ¿En que casos es mejor usar el fotómetro en modo refleja que en incidente?

Por último donde puedo conseguir un buen libro sobre fotómetria y exposición.

FOTOMETRIA: EL CONTROL DE LA EXPOSICION de Manolo Laguillo que comentáis estas descatalogado.

Saludos.

Se me olvidaba. En el libro "Captura digital y revelado RAW" de Hugo Rodríguez.

Comenta que los fotómetros en cámaras digitales no tienen sentido para exponer en digital y que son inútiles (si útiles para luces de estudio) ya que los fotómetros no tienen en cuenta los perfiles de color, rango dinámico, sensibilidad efectiva.(pág 134 en adelante)

Dice que en digital el histograma es la herramienta definitiva para controlar la exposición en digital.

¿Qué opináis? Es que según esto, los fabricantes de fotómetros no estarían estafando al vendernos caros fotómetros para cámaras digitales.

Saludos.