duda cámara FUJI GW670

redmasker escribió: Buenos días.

Con un negativo 6x7, y tratándose de las cámaras de las que se están habalndo, dudo que te puedas equivocar del todo, o por lo menos en cuanto a calidad de imagen se refiere.

Yo menos las fuji, de las mencionadas, las he usado bastante todas (pero no tengo ninguna duda de que esas opticas no estén a la altura).

En cuando a construcción, decir que la Mamiya 7/7II, me parece realmete endeble, y nunca entenderé como teniendo una antecesora como la Mamiya 6, retrocedieron en este aspecto.

Siempre lo diré, una Mamiya 7 con la construcción de la Mamiya 6 y conservando la virtud de las opticAs colapsables, hubiese sido la leche.

Lo que mas se acerca, es evidentemente la Plaubel, y por eso, a día de hoy, y quitando que también son cámaras bastante delicadas (sin llegar a ser un plastico como la Mamiya 7), me parecen una de las mejores cámaras que he tenido, si no, la mejor.

Todo esto es muy relativo, por que evidentemente, depende de lo que le exijas a una cámara, o para lo que la vayas a usar, pero el tema de poder llevar un formato 6x7 a todos sitios en tan poco espacio... Para mi no tiene precio. Por no hablar de las bondades del nikkor, que sin llegar a tener la definición de loas opticas Mamiya (incluso excesivas), le gana un paso de luz, le proporciona un desenfoque brutal a máxima apertura, y en mi opinión, es realmente buena.

Un saludo.

el problema de la pleubel mas que externo es interno, son muy delicadas, lo contrario que la mami 7

Pues si, a esa delicadeza me refería. Es una pena que no exista la cámara perfecta plegable de 6x7.
De todos modos, el saber que todavía se responsabiliza la casa oficial de sus reparaciones, a mi personalmente me deja muy tranquilo (aunque que tengas que preparar bien la billetera).

Y tal vez sea solo mi experiencia, pero he visto partirse una carcasa de Mamiya 7, sin llegar a recibir ni un solo golpe. Única y exclusivamente con un uso "normal" o quizá ni eso...

Defecto de fabricación? No lo se. Pero solo hay que tener a su hermana de 6x6 en la otra mano, para darse cuenta de que no se esmeraron mucho en la fabrucacion del cuerpo de la 7.

estoy de acuerdo, pero note quepa duda que debio ser por eso... defecto de fabricación

yo una vez vi un coche que se incendio aparcado en la calle, yo a 3 m de el, y sin ningun cpche ni persona al lado

la pleubel debe ser una gran maquina

a mi se me parte la cámara espontaneamente y o me la cambian o me monto la tienda de campaña delante de la empresa

Yo sólo he explicado mi experiencia cin la Mamiya 7, quien la tenga y la disfrute, enhorabuena y que le dure 100 años. Nunca he tratado mal mi material, quienes me hayan comprado cosas en el foro pueden dar fe de ello. La Mamiya 6 me parece mucho mejor construida, nunca la he usado, pero he tenido en mano la del compañero redmasker y las diferencias saltan a la vista.
Respecto a las opticas, como comenta redmasker, en el objetivo normal habría sido deseable una apertura 2.8. Y respecto al angular famoso, 43mm creo que era, prefiero el biogon de la hassel swc, que me da una distancia mínima de enfoque de 0,3m. Yo tuve el 65mm, su recorrido de foco era mínimo, una arco de poquísimos grados, y aún así, empezó a chirriar, ni idea de porqué, jamás hice nada para que se secara... en fin, que no la quiero ni regalada. Pero repito, Internet está lleno de reviews elogiosas y, por supuesto, quien la tenga que la disfrute!