Fuji xpro 1, alguien la ha probado, es mejor que la fuji x100? mucho mas ca

teniendo en cuenta el paston que cuesta la x2, -creo que no esta justificado 1750 eu- igual la fuji xpro 1 con objetivo de 35 mm puede estar bien para hacer mis pinitos en fotografía, no? a ver si alguien me puede dar su opinión la haya probado o no. gracias. perdón por el coñazo.
pedro
gracias.

Yo la he probado. A mi no me gusta.
Para colocar lentes manuales es un coñazo, no hay nada que facilite la tarea.. el duplicador necesita un boton, pero previamente has debido de dar a otro diferente..
Lógicamente la calidad es buena, tiene un apsc, pero los menús de fuji son horrendos.
Es mi opinión, claro está.
Si quieres una Apsc para meter manuales, compra la nex 7 o mejor aún la nex 5n aunque en esta última el visor va a parte. Tienen focus peaking para ayudar al enfoque.
Tambien van excelentemente las m4/3, pero el recorte es de x2...
Una excelente opción tambien es la ricoh gxr, tiene un módulo específico para lentes M y focus peaking...
A mi fuji no me va en ese aspecto.

y la OMD no la recomiendas??

Eso y la OMD?

Si, la OMD para lentes manuales va muy bien, pero el recorte de x2 a mi se me hace muy raro, raro... tiene un buen visor y un buen iso, pero ojo !! el iso cuando la exposición no va bien del todo produce una falta de nitidez exagerada.
Aunque en la pantalla se ve bien, luego al ampliarla algo se nota mucho la falta de nitidez.
Cuando la exposición es buena el iso alto se comporta mejor.
Creo que eso se debe al tamaño del sensor... con la M9 aunque el iso lo pongas en 1250, y la exposición no sea buena, la foto sale con muchísima mas nitidez...
En las reviews ( que yo nunca me las creo ) salen pruebas de ruido con diferentes cámaras y luego en la realidad la cosa cambia.
Ponen ejemplos de subir el iso, pero habiendo luz... a mi eso no me vale, cuando hay que ver si el iso alto resta nitidez a la foto es cuando falla la luz.. para eso se sube el iso no ?
A ver si tengo un rato y pongo unas fotos con iso de las dos cámaras y vereis la diferencia tan abismal.
LA gente que no ha tenido una M9 se empeña en comparar isos con otras cámaras mas modernas y la verdad... no veo ninguna que nos ea FF que realmente se comporte mejor cuando falla la luz de verdad...
En breve pondré una comparativa de ruido que hice con ambas cámaras.

gracias por tu paciencia
el factor de recorte de la x2 quiere decir que la foto es mas pequeña que las fotos que sacan la m8 y la m9 o sea las Full Frame, aunque no estoy muy seguro si la M8 es full frame. entonces la x2 mejor que la OMD...gracias un saludo...pedro

En el foro "fujistas" hay gente que se queja del enfoque, que es bastante lento e impreciso, se supone que lo solucionaran en alguna actualización, tambien hay algunos que lo del enfoque con ópticas manuales no les convence, aunque hay otros que dicen que con el visor electrónico se enfoca muy bien aunque no tenga confirmación de enfoque, en lo que todo el mundo coincide es en la calidad de imagen y en los isos altos, que por lo que dicen es brutal brutal. Como puedes ver unos te diran una cosa y otros otra, para mi gusto quizás sea un poco cara, no la he probado ni tan siquiera la he tenido en mis manos, pero con alguna mejora creo que podría ser una perfecta compañera de viaje. La M8 no es full frame, la X2 no creo personalmente que sea ni de lejos mejor que la OMD, es más, juega en otra liga puesto que no le puedes cambiar las ópticas. Lo de los recortes del sensor es más bien en relación con las lentes del formato 35, que es como el paso del € a la peseta, puedes hacer la conversión o no, las ópticas que son específicas para las cámaras en questión no tienen factor de recorte, el sensor tiene factor de recorte en relación a las ópticas que utilices, yo mismo tengo una GX1, que utilizo con ópticas manuales del formato de película, cuando la llevo con su óptica dedicada, un Leica 25, pues no tengo ningún factor de recorte.

me he fijado que el enfoque de mi leica x1 es bastante lento comparado con el de la fuji x100 -con el nuevo software- pero es que ademas de que es mas lento a veces tiro un montón de fotos haciendo caso del autoenfoque y encima salen borrosas. eso es debido al temblor de las manos o al aunque enfoque que ademas de ser 1.-lento es 2.-impreciso..?
gracias
pedro

Si te sirve de algo tengo una X100 y es una excelente cámara a nivel calidad. Es cierto que el enfoque tiene su aquel y que también Fuji ha tenido problemas pero ya están solucionados según he visto en foros americanos.

Hace tiempo que hice un blog con mis experiencias con esta cámara y verás que hice pruebas en estudio, etc. etc.

mifujix100.blogspot.com.es/

saludos

Y el enfoque manual ¿. Mejor en general que la x1 , x2 ¿.