AE-1 vs. OM-10

Resulta que ando entre una ae-1 program y una om-10... ambas calzandon sendos 50mm. Imagino que las diferencias no son sustanciales, pero cualquier ayuda será bien recibida. Mil gracias.

CANON AE-1 +Como cámara creo que es mejor...pero es mi opinión
Saludos

yo tuve la A1 y la OM-2n

no son exactamente estas que comentas, pero bueno.

Me gusta mas el sistema olympus, y las lentes zuiko

Si pudieras ir a por una OM2 no te arrepentirás. Tengo tanto la AE1 como la OM10 y no se pueden comparar a sus hermanas mayores Canon A1 y OM2.

Como ya sugieren los compañeros, intenta encontrar un modelo superior. Mi debilidad son las Olympus OM-1. Con el 50/1.8 están bien de precio. Como sistema es de lo más cómodo y agradable de usar, y los objetivos zuiko son estupendos.
Saludos!

Mi voto por el sistema Olympus y los Zuiko. Yo tengo la OM4 y en cuanto se me ponga a tiro una OM3, le disparo. Me encanta el sistema de medición, la luminosidad de sus visores, y la calidad de los Zuiko, que también dan un gran resultado con las digitales.

Personalmente prefiero el sistema OM de Olympus. La OM-10 no es mala cámara, pero existe toda una diferencia de clase entre la OM-10 y cualquiera de las OM de un solo dígito.

Personalmente tengo tanto la A1 como la OM-2. La Olympus es, al final, una cámara bastante más redonda que la A1. Solo me iríra a por la A1 si tienes pensado calzarle los excelentes teleobjetivos FD Canon de fluorita. Estamos hablando del 300mm f/2,8 y de otras maravillas.

La OM-1 es quizá la más auténtica de las OM, pero la OM-2 es la que mejor relación precio/prestaciones/feeling tiene de toda la serie OM.

Edito: Respecto a la AE-1, cuidado con el "asma" del obturador que suelen desarrollar. Va siendo cada vez más dificil encontrar una unidad que "respire" bien. Es un sonido característico que en cuanto lo escuchas sabes que el obturador no va bien del todo.

entre esas dos, yo cogería la canon. SI es una Om de una cifra es otra cosa. Si te llega con asma no te preocupes, puedes mandarla a cualquier servicio técnico o hacerlo tu mismo (yo que soy más bien torpe, le quité el asma a un par de ellas) internet está lleno de tutoriales sobre el particular y se recuperan bien.

aristharcus escribió: Edito: Respecto a la AE-1, cuidado con el "asma" del obturador que suelen desarrollar. Va siendo cada vez más dificil encontrar una unidad que "respire" bien. Es un sonido característico que en cuanto lo escuchas sabes que el obturador no va bien del todo.

Yo tenias un par de canon con ese asma, y una jeringilla hipodérmica con una gotita de aceite de maquina y solucionado.

Si optas por una A1, debes tener en cuenta que es totalmente electrónica, pero se encuentran muy baratas. Las OM son pequeñas, buenas y agradabes

Sería interesante que pamagar nos dijera si realmente necesita una máquina totalmente mecánica.

Está también la equivalente de las om, la om2 SP (spotmatic creo que es) yo tengo una y va muy bien, tiene una velocidad mecánica sólo, 1/60 por si te quedas sin pila. Son muy baratas también y es igual que la om2 a la mano. Sólo tienes que evitar comprobar la bateria con el mecanismo que lleva, que hacerlo tres o cuatro veces te vacía la pila. Ignorando la comprobación una pila te dura unos 60 carretes (me dura a mi, vaya) Y las hay por apenas 70/80/100 euros, dependiendo del estado.

Yo he tenido la AE1program y la OM1 y me quedaría con Canon por sus mejores ópticas, el 17mm, el 50 y el 85mm 1.2... tiene mucha óptica excepcional. Zuiko es buena también, su 24mm 2.8 me encantaba, pero en general, mi voto para Canon