Horseman 985 ¿Opiniones?

camera-wiki.org/wiki/Horseman_980

Acabo de descubrir esta "pequeña" joya. Se puede disparar 6x7 y 6x9, así como un chasis especial para 5x4 ("pequeño" gran formato), así que se puede tener en una cámara formato medio y gran formato a la vez.

¿Teniendo una Hasselblad con el 80mm y el 150mm vale la pena este cacharro? Siempre he querido meterme en el mundo del GF, pero el peso y mamotretos me tiran para atrás...

Es buena cámara seguro, pero no es GF, es de carrete 120. Yo me buscaría una de chasis 9x12 o 4x5".

fotogramos escribió: Es buena cámara seguro, pero no es GF, es de carrete 120. Yo me buscaría una de chasis 9x12 o 4x5".

Existe un chasis de 4x5, así que si me da por el GF, podría.

Que exista el respaldo no significa que sea lo más práctico. Es una cámara para carrete 120 y lo lógico es ir al revés, es decir, tener una cámara 9x12 o 4x5" a la que después se le pueda poner un respaldo de rollo, si se desea. Pero si partes de una cámara 6x9 te puedes encontrar con estos problemas:

- Objetivos con círculo de imagen demasiado pequeño.
- Baile de longitudes focales: en 6x9 el objetivo "normal" es un 105mm, en 6x7 un 85mm, en 9x12 es un 150mm ...
- Cristal esmerilado de tamaño máximo 6x9, y que por tanto no te cubra el GF.
- Capacidades de desplazamiento y basculación igualmente pensadas para carrete 120 y no para GF.
...

TheRazorBlade escribió: camera-wiki.org/wiki/Horseman_980

Acabo de descubrir esta "pequeña" joya. Se puede disparar 6x7 y 6x9, así como un chasis especial para 5x4 ("pequeño" gran formato), así que se puede tener en una cámara formato medio y gran formato a la vez.

¿Teniendo una Hasselblad con el 80mm y el 150mm vale la pena este cacharro? Siempre he querido meterme en el mundo del GF, pero el peso y mamotretos me tiran para atrás...

Maestro.........este "cacharro"-"pequeña joya" que tú dices no es para hacer calle...ojo, que puede quedarse arrinconado y al final siempre son pérdidas añadidas.

Saludos y suerte company.

fotogramos escribió: Que exista el respaldo no significa que sea lo más práctico. Es una cámara para carrete 120 y lo lógico es ir al revés, es decir, tener una cámara 9x12 o 4x5" a la que después se le pueda poner un respaldo de rollo, si se desea. Pero si partes de una cámara 6x9 te puedes encontrar con estos problemas:

- Objetivos con círculo de imagen demasiado pequeño.
- Baile de longitudes focales: en 6x9 el objetivo "normal" es un 105mm, en 6x7 un 85mm, en 9x12 es un 150mm ...
- Cristal esmerilado de tamaño máximo 6x9, y que por tanto no te cubra el GF.
- Capacidades de desplazamiento y basculación igualmente pensadas para carrete 120 y no para GF.
...

Suficiente. Ya veo que mejor quieto donde estoy.

molenyo escribió:

TheRazorBlade escribió: camera-wiki.org/wiki/Horseman_980

Acabo de descubrir esta "pequeña" joya. Se puede disparar 6x7 y 6x9, así como un chasis especial para 5x4 ("pequeño" gran formato), así que se puede tener en una cámara formato medio y gran formato a la vez.

¿Teniendo una Hasselblad con el 80mm y el 150mm vale la pena este cacharro? Siempre he querido meterme en el mundo del GF, pero el peso y mamotretos me tiran para atrás...

Maestro.........este "cacharro"-"pequeña joya" que tú dices no es para hacer calle...ojo, que puede quedarse arrinconado y al final siempre son pérdidas añadidas.

Saludos y suerte company.

No es para calle si no para paisaje. Siempre he querido una GF pequeña de 4x5 para hacer paisajismo, sistema de zonas, y mis "pinturas" fotográficas, que es mi género preferido con diferencia.

Pero visto lo visto, no será está. A ver si algún día cae una Zeiss Ikon Jiwel creo que se llamaba y me encantaba de tamaño y tal...

TheRazorBlade escribió:
No es para calle si no para paisaje. Siempre he querido una GF pequeña de 4x5 para hacer paisajismo, sistema de zonas, y mis "pinturas" fotográficas, que es mi género preferido con diferencia.

...

Buenas tardes, he probado una cámara de estas hace poco, no es la mejor en su liga pero esta muy bien. Es una cámara de formato medio con casi todas las ventajas de una cámara de GF. Tiene las ventajas y desventajas de una y otra.

Ventajas:
- Tienes las ventajas del uso de casi todos los descentramientos que te permite una cámara técnica, con lo cual controlas la perspectiva.
- Al usar rollos de 120 resulta más económica que el uso de placas de GF y permite mayor rapidez.
- Más comodo que el uso de una cámara de GF.

Desventajas.
- Salvo que se utilice para para un rollo entero de 120 con la misma luz tanto para luces y sombras no es posible utilizar el sistema de zonas.
- El negativo es bueno pero no tan bueno como el gran formato.

Dicho todo esto, hay quien lo utiliza con gran acierto para paisaje. Hay un autor por ahí que esta haciendo cosas interesantes, se llama Joan Vallhonrat. Con una cámara de 6x9, creo recordar de la marca Linhof (en cualquier caso daría igual), que realiza dos fotografías usando el desplazamiento delantero en vertical para posteriormente unir estas dos fotografías en post producción y construir una panorámica vertical de dos tomas. Consigue una definición magnifica.

Dejo un enlace a su página en la que hay un par de videos que lo explican mejor.

** Igualmente este video también demuestra que analógico y digital no están reñidos (me aburre esta discusión).**

ENLACE: www.javiervallhonrat.com/art/index.php/videos-42/

Leyendo tu pregunta inicial entiendo que preguntas si teniendo una Hasselblad, esto seria una mejor opcion y la respuesta es NO. Cada camara tiene su aplicacion y esta camara no tiene ni de lejos la posibilidad de emular una Hasselblad, es para otras tareas donde una hasselblad no seria tan util.

Ya te lo han dicho todo...

Dejando aparte chamonix, shen Hao, Ebony... si quieres experimentar el gran formato puedes buscar una opción económica y ligera tipo la intrepid camera, con un 150 baratito, una caja de foma, un par de chasis y probar, más que nada por tener la experiencia completa.

si al final no te encaja , la inversión no será mucha.

rangefinder escribió: Leyendo tu pregunta inicial entiendo que preguntas si teniendo una Hasselblad, esto seria una mejor opcion y la respuesta es NO. Cada camara tiene su aplicacion y esta camara no tiene ni de lejos la posibilidad de emular una Hasselblad, es para otras tareas donde una hasselblad no seria tan util.

Justamente eso. Tengo una 500C con el Planar 80mm f2.8 C plata y el 150mm f4 C plata (los primeros, vamos), y tan contento para mis cosillas. No obstante, para tener un control absoluto y esa tan cacareada calidad del GF, había pensado una Horseman de estas, la Intrepid, o la Graflex SpeedGraphic, por tamaño y peso. Pero viendo varias respuestas veo que poco sacaré hasta no poder revelar y ampliar yo a mi puta bola...

Por cierto, la Hasselblad la empleo para paisajismo sobretodo, y algo de retrato (a la familia cuando se reúnen). Para todo lo demás, Olympus digital, Pentax Spotmatic 1000 o Polaroid.

gerard_alis escribió: ...
Mi mayor respeto a la persona y sus fotografías. Y a la iniciativa que se necesita para hacer el trabajo en un sitio tan inhóspito como ese. Pero aparte de eso.... de veras, hay mucho de "concepto" en sus explicaciones. En estos casos a mí se me disparan todas las alarmas. Nunca sé si me están vendiendo la moto con tanta explicación; quizás deberían ser las fotos las que deberían explicarse, y a mi modo de ver, anteponiendo sobretodo que soy un gran ignorante del paisajismo, no lo hacen. Se debe de tener alguna sensibilidad de la que yo carezco, nen.

En este caso había citado al autor por pensar que usaba una cámara 6x9 similar a la Houseman 985 que menciona Razorblade, para que viese lo que se puede hacer con una cámara de formato medio descentrable y su utilidad para las fotografías de paisaje.

Me equivoque en cuanto al formato, ya que este autor usa el formato 9x12, no obstante este tipo de tomas también serían posibles con la cámara 6x9 citada, eso es lo que le quería comentar al compañero y no entrar a discutir el autor en si.

Te doy la razón en cuanto a las explicaciones que da, a mi me sobran, me conformo con ver sus fotografías, las de la serie 42ºN www.javiervallhonrat.com/art/index.php/gallery/42n/
simplemente creo que son muy buenas técnicamente y hay un uso del color estupendo.

Pero ya sabemos que en cuanto a gustos están colores; lo que me gusta a mi no tiene que gustarte a ti ni viceversa. Es una cuestión subjetiva siempre.

Saludos.