Preguntas Hasselblad 500cm - pantallas de enfoque o pentaprisma

Buenos días, hace ya un par de semana que tengo una hasselblad 500cm con el distagon 60mm f3.5 que todavía no he podido probar por falta de tiempo.
Tengo unas preguntas acerca de la misma;
1. ¿Hay algún respaldo digital que de formato 6x6 (no 6x4.5), no cueste excesivamente caro (max. 500-700) en el mercado de segunda mano y que merezca la pena?
2.¿Que diferencia hay entre las distintas pantallas de enfoque?¿Porqué son mejores las acute matte? ¿Cómo puedo saber si la mía lo es o no? (creo que no, la mía es la opaca con la cruz negra en el centro). ¿Se puede encontrar algún numero de referencia en la pantalla y de ahí sacar el modelo que tengo?

Gracias!

Las pantallas acute matte son mejores porque son mucho más luminosas y eso ayuda a enfocar, cuando dispares a 2.8 en formato medio la profundidad de campo es muy pequeña y toda ayuda es poca. Existen referencias para esas pantallas ya que además de ser acute matte pueden tener circulo central o diferentes grabados de Cruz, cuadrículas, etc. Se sabe fácilmente que son acute matte por ser mucho más luminosas y suelen llevar 2 muescas en el marco metálico (adjunto foto).

Sobre el respaldo, mucho me temo que pides un buen respaldo a un precio que será muy difícil de conseguir, pero quizás alguien te pueda aconsejar dónde encontrarlo. Disfruta de esa Hasselblad con película al menos, es una pena no sacarla a pasear

Gracias por la respuesta.
Con respecto a las pantallas, ¿Todas las acute matte tienen esas dos muescas?
Y con el respaldo, he visto alguno en ebay, pero no se como serán. En principio me da igual el numero de megapixel.

No me consta que exista ningún respaldo digital que llegue a tener un sensor de 6x6cm. E incluso los más antiguos que cubren solo 3.7x3.7cm son mucho más caros de lo que quieres gastar.

paorin escribió: No me consta que exista ningún respaldo digital que llegue a tener un sensor de 6x6cm. E incluso los más antiguos que cubren solo 3.7x3.7cm son mucho más caros de lo que quieres gastar.

Error mio, me refería a la proporción 1:1, la mayoría de respaldos más antiguos que he visto a la venta son 4:3 para cámaras 6x4.5.

El más interesante de lo que buscas es el CFV 16
O en su versión phase one, creo que sería el P30

36x36mm 16 megas 16 bit CCD.

A iso 50 dan muy muy bien

El problema ? Mucha cámara para tan poco formato. Mejor escanea.

Si compras el Cfv cuenta además con una pantalla acute Matte con las líneas de recorte

Aunque muchos han usado y algún aún usa la V con respaldos ( sobre todo en estudio ), es una cámara muy antigua ya para el digital, una H se la merienda, pero no es tan bonita jajaja

Buenas!
Resubo este hilo, mejor que abrir uno nuevo, porque la pregunta que tengo trata de lo mismo.
Después de los malos resultados que he tenido en el primer carrete (no se si por torpeza mia o por que el chasis no esté del todo bien) me vine un poco abajo y estuve pensando incluso cambiar de cámara, pero bueno, como ha sido la primera vez he pensado darle unas oportunidades mas...
En principio he optado por comprar un nuevo chasis, esta vez el modelo "moderno", y probar a ver si el problema venía de ahí (aunque también puede ser que yo pusiera la película torcida y ocurriera todo lo demás).
Pero ya que he decidido darle otra oportunidad me ha surgido otra duda.
Si tuvierais que elegir entre una pantalla de enfoque acute matte (u otra buena que me digáis que también sea buena) y un visor pentaprisma (si al final opto por esta opción sería con fotómetro para no tener que ir también con el de mano) ¿Qué opción elegiríais para mejorar el enfoque?¿Por que tipo de pantalla optaríais?
Si puedo compraré las dos cosas, pero en previsión de que solo pueda comprar una pues me gustaría saber vuestra opinión.

con pentaprisma seguramente tendrás mayor precision pero en mi caso, soy incapaz de renunciar al visor deportivo de cintura, observar la imagen es un lujazo, es como tener la realidad en miniatura dentro de la camara. usando lupa y acercándote no tienes porque tener problemas.

Buenos días, sin duda yo me decanto por una pantalla más luminosa, esto te permitirá enfocar mejor ya que verás la imagen mejor, ayudate de la lupa para enfocar si no lo tienes claro.
Saludos.

tu pregunta tiene facilísima respuesta: pantalla accu matte. Te cambiará la vida

Opino lo mismo, he tenido ambas cosas.... pantalla Acute Matte D y visor pentaprisma PM5 con fotómetro. Te explico porque doy un voto + a la pantalla y un voto mas bien negativo al visor.

La pantalla es otro mundo, no mires otra... será tirar el dinero, directamente a por Acute Matte y mucho cuidadito que hay algunos desalmados en Ebay que las venden diciendo que lo son y luego no son verdaderas.

Respecto al visor pentaprisma, tuve una relación amor-odio. Para mi no mejoró el enfoque sustancialmente, y por otra parte la medición que te da no me hizo ser mucho mas rapido, funciona dándote un número al que debes llegar combinando la velocidad y el diafragma (es más difícil explicarlo que hacerlo) pero me refiero a que no te da una velocidad y un diafragma en el visor, si no que te da por ejemplo el numero "8" y tu luego en el objetivo debes combinar una velocidad y un diafragma para llegar a ese numero "8" por ejemplo. Además de romper totalmente la estética de la cámara y por qué no decirlo, ser un cacharro que hace que abulte mucho más en la mochila.

Te he pasado un mensaje privado.