Sigma FP
- GuS
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Por Africa en Moto compartiendo buenas noticias
5 años 5 meses antes - 5 años 5 meses antes #1
por GuS
@Gus_africa
Sigma FP Publicado por GuS
Pues, aunque es raro, de vez en cuando algo sorprende en el mercado. Sigma ha sacado algo que me parece una apuesta interesante! Me gusta que sea sencilla, directa, capaz, modular, distinta....
www.photolari.com/sigma-fp-asi-sera-la-camara-de-formato-completo-mas-pequena-del-mercado/
www.photolari.com/sigma-fp-asi-sera-la-camara-de-formato-completo-mas-pequena-del-mercado/
@Gus_africa
Última Edición: 5 años 5 meses antes por GuS.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- GuS
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Por Africa en Moto compartiendo buenas noticias
5 años 5 meses antes #2
por GuS
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- thomashek
- Fuera de línea
- Leicanista Becario
Menos
Más
- Mensajes: 15
- Gracias: 4
5 años 5 meses antes #3
por thomashek
Respuesta de thomashek sobre el tema Sigma FP
Sin sensor foveon? ... Pues vaya.
El siguiente usuario dijo gracias: Parliament
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- GuS
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
- Por Africa en Moto compartiendo buenas noticias
5 años 5 meses antes #4
por GuS
@Gus_africa
Respuesta de GuS sobre el tema Sigma FP
Acabo de hacer una infografía para comparar el tamaño del Leica SL 24-90 y el Sigma 45 2.8. Esto de la L-mount es un tema que creo que va a dar mucho juego.
@Gus_africa
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Odon96
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
Menos
Más
- Mensajes: 249
- Gracias: 49
5 años 5 meses antes #5
por Odon96
Canon 1Ds III + Zeiss Distagon 28/2.8 (C/Y) + Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) + Revuenon 55/1.2 (PK) + Zeiss Sonnar 85/2.8 (C/Y) + Leica R-Elmarit 90/2.8 + Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 + Leica R-Elmar 180/4
www.flickr.com/photos/odon96/
Respuesta de Odon96 sobre el tema Sigma FP
¿Y para qué queremos cámaras tan pequeñas cuando los objetivos son tan grandes? Las veo extremadamente descompensadas. Entiendo que es más fácil hacer un objetivo grande que uno pequeño, pero en mi caso es más importante el equilibrio cámara-objetivo que el resultado final en IQ. También es cierto que no soy profesional, ni busco esa IQ extrema que parece el Santo Grial de la Fotografía, últimamente. Pero los objetivos que están saliendo últimamente... Coño, miro mi Summitar y se me caen dos lagrimones de alegría.
Un saludo.
Un saludo.
Canon 1Ds III + Zeiss Distagon 28/2.8 (C/Y) + Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) + Revuenon 55/1.2 (PK) + Zeiss Sonnar 85/2.8 (C/Y) + Leica R-Elmarit 90/2.8 + Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 + Leica R-Elmar 180/4
www.flickr.com/photos/odon96/
El siguiente usuario dijo gracias: Brandt, Peleican
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- miguelae
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
5 años 5 meses antes #6
por miguelae
Respuesta de miguelae sobre el tema Sigma FP
A mi me pasa igual, la cámara y el concepto me encantan, pero los objetivos... son una burrada. Lo digo con conocimiento de causa porque estoy acostumbrado a cargar con el 24 y el 50 ART.
Ahora han sacado el 35/1.2 que tiene pinta de ser enorme también, quizás habría que apostar por un 35/2 por ejemplo, al estilo de la Sony RX1, seguro que tendría un tamaño contenido y una calidad enorme...
Ahora han sacado el 35/1.2 que tiene pinta de ser enorme también, quizás habría que apostar por un 35/2 por ejemplo, al estilo de la Sony RX1, seguro que tendría un tamaño contenido y una calidad enorme...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Peleican
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
Menos
Más
- Mensajes: 217
- Gracias: 38
5 años 5 meses antes #7
por Peleican
“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas
Respuesta de Peleican sobre el tema Sigma FP
Pues eso digo yo... pa que queremos un cuerpo ultracompacto si luego vamos a descompensarlo con objetivos hipergrandes.
Se ve que no estoy a la última pero se me escapa este concepto por completo. Una sony RX1R puede tener su sentido y su nicho y de hecho es una joya de cámara si te lo puedes permitir pero esto... y encima sin foveon. No hay por donde cogerlo.
Se ve que no estoy a la última pero se me escapa este concepto por completo. Una sony RX1R puede tener su sentido y su nicho y de hecho es una joya de cámara si te lo puedes permitir pero esto... y encima sin foveon. No hay por donde cogerlo.
“Las limitaciones de la fotografía están en uno mismo, pues lo que vemos es lo que somos. Si la belleza no estuviera en nosotros, ¿cómo podríamos reconocerla?”.
Ernst Haas
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Fuera de línea
- Moderador
Menos
Más
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
5 años 4 meses antes #8
por Brandt
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Respuesta de Brandt sobre el tema Sigma FP
A mí también me parece un cuerpo muy interesante pero no entiendo el pedazo de objetivo. Ese cuerpo merecería un 'barnack' chiquitín. Veo una contradicción insalvable entre esos objetivos tan luminosos y la foto callejera, que suele hacerse a f/8, f/11.
Si necesitas que tu objetivo tenga esa apertura nominal, usa una Canikon reflex. No sé, me parece.
Si necesitas que tu objetivo tenga esa apertura nominal, usa una Canikon reflex. No sé, me parece.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: GuS
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.161 segundos