Ahora que estamos cogiendo "callo" a NEX.. M43...

sharpei escribió: yo sigo diciendo que una cámara que no sea Leica para acoplarle lentes leica es una soplapoyez, pierdes el 24x36 , el enfoque telemétrico y el estupendo color del CCD.

No estoy de acuerdo con tu apreciación.

-Pierdes el 24x36 pero ganas otras cosas, por ejemplo menor tamaño y más ligereza, lo que quiere decir pasar más desapercibido. Imagino que no harás ampliaciones de más de 50x70 con este tipo de cámaras. Pues bien, hasta ahí no se diferencian en la práctica. Por otro lado, no todo es tamaño del sensor sino que hay que tener en cuenta otros parámetros adicionales.

-Acoplarle lentes Leica a una cámara más ligera y pequeña y que te viene a dar aproximadamente con sus 24,3 mpx la resolución de esos 18mpx de la M9, es una buena idea, especialmente si los que utilizas son los más pequeños.

-El focus peaking de la Nex 7 es una buena idea, incluso estupenda para los que tienen la vista algo disminuida y un pelín más rápido que el telémetro.

-El color de la M9 no es mejor que el de la Nex 7 y si acaso al contrario.

Yo sinceramente, el color de la Sony lo veo muy digital.

sharpei escribió: Yo sinceramente, el color de la Sony lo veo muy digital.

Comparo fotos tomadas con la M9 y tomadas con la Nex y no aprecio eso que dices. Si, además, se me ocurre pasarlas por el FilmPack ya no sabría decir cuál es cuál.

está lo de siempre, el que se siente más realizao por haberse gastao una quinta parte, y el que se siente más realizao por haberse dejao los jureles, y está el que sabe apreciar cada máquina lo que exactamente es, yo no estoy discutiendo aquí de ISOS ni de historias, para eso me compro una D800 y a tirar, bien es cierto que la M9 podría valer 2.000 pelotes menos, en su salida, que con 4.000 leuros ya es una máquina cara y que vale lo que cuesta, pero sí, es totalmente elitista hoy por hoy la marca, hablando de digital.

Lo que sí digo es que tal y como sale la foto de la cámara, la transición de foco, el color (blanco y negro igualmente y más ahora con la nueva MM, otro despropósito de precio), y "feeling" que tiene, no lo he conseguido con cualquier NEX o micro 4/3 y mira que le he acoplao adaptadores.

Pero es que me sigue pareciendo un pedazo de aberración usar una máquina de esas tan buenas y pequeñas con un objetivo M, pa qué coño queréis el autofoco? para que os haga una mirla? Lástima que el sistema NEX tenga patatas por objetivos, yo, mi próxima máquina digital, será de nuevo una Olympus EM-5 y a ponerle cristalería zuiko y panasonic.

ahí estamos, para mí la RD1s (la estoy vendiend por cuestiones puramente económicas) si no, me la quedaba junto a la M9, pero tiene un obturador fabuloso, el visor es 1:1 (sigo diciendo qeu el de las leica es más contrastao y claro), la pantalla no me sirve de nada, el doy la vuelta y a disfrutar, ya cuando llego a casa las miro.

A mí me pasa eso siempre con todas las máquinas, me aburren, exceptuando las telemétricas. EN cuanto a la OLY es la única que de verdad me ha gustao como para llevarla en la bolsa..

No obstante, a disfrutar con lo que se tiene y ya está, pa qué vamos a justificar o no lo que cada uno se gasta.