Ahora que estamos cogiendo "callo" a NEX.. M43...

En mi caso, no pretendo justificar nada sino hablar en general, participar de la discusión de este post: telemétrica o no, con más cámaras, etc.

Así que dejando a un lado casos particulares, el resumen sería: una Leica digital puede estar justificada por el gusto de manejar una telemétrica, no por la calidad obtenida, pues ahí siempre perdería.

No puedo estar mas de acuerdo tanto con Sharpei como con lofi.

De entrada de seguir por este camino este foro dentria que cambiar de nombre.
Segun su enunciado esto es para amante de la fotografía telemetría.... pero veo mas usuarios enganchados a las cámaras de platico (sin ofender) y que defienden a capa y espada estos sistemas.

Me parece bien, pero entonces porque estamos en este foro?

Me explico, el usar una Nex o cualquier otra en la que tenemos que mirar por un visor electrónico y en la que perdemos focal (aunque saquen una FF seguiremos mirando por un visor electrónico) no tiene NADA de encanto desde mi opinión, mas bien se pierde toda esencia de fotografia real, yo considero eso mas bien como captadores de video en plano fijo...
Al que le guste una Leica que la use y al que le guste lo otro pues tambien, eso es diferir en gustos y opiniones, pero por favor que NADIE nos intente convencer de lo que es mejor o peor ya que eso en SUBJETIVO.Pasar las fotos por el Film Pack esta muy bien, pero no quedan ni mejor ni pero si sales de una SLR o una Bridge, eso es igual.

Yo aun conservo la R-D1s y es IMBATIBLE en ByN directo, y sus controles mecanicos una autentica delicia.

Lo dicho, que cada uno use con lo que mas comodo se sienta, yo por mis Leicas MAAATOOOO
jejejeje

Efectivamente, la D800, Nex7, etc., dan al menos la misma calidad que la M9 y son más baratas... pero no son telemétricas.

Una cosa si estamos de acuerdo todos, es nuestro amor por las cámaras Leica, tienen un glamour que no tienen otras . Os imaginais un m9 a precio de una fuji x pro1, pues sería la caña. Se llevarian todo el mercado. No hay ningun FF telemetría en el mercado a excepcion de la M9 y MM. Si tuviera 7000 euros para gastarme lo no dudaba un MM.

El binomio leica m y opticas M es mortal,

En glamour ganan las Leica, eso está claro. Incluso en aspectos más útiles como construcción, simplicidad y uso también. Pero en la calidad obtenida -que es junto a la portabilidad lo que hizo que en los años 30 fuera la cámara elegida por los profesionales- ya no son las mejores, y es imposible que lo sean cuando ahora todo es electrónica.

A mi me encanta la filosofía de las Leica, pero o bajan el precio (lo que les posibilitaría vender muchas más unidades y así poder actualizar los modelos con más frecuencia para que no quedaran obsoletos) o irán destinadas a un público muy distinto para el que fue pensado en su origen.

No creo que Leica haga mal su trabajo, de hacerlo no estaría tan excelentemente posicionada, sus empleados ganan dinero, sus directivos ganan dinero, hay lista de espera para usar sus productos... eso es que a Leica le va mal?
Leica sabe muy bien lo que hace y está posicionada extraordinariamente.
LA M9 es una cámara deliciosa, con una calidad soberbia. Hay otras cámaras mas baratas con una calidad soberbia también, pero eso no quita que la M9 sea mala. Es única con sus virtudes y sus defectos.
El problema de los equipos M digitales es el precio... hay veces que uno no puede seguir poseyéndolos...nada mas.
Saludos

Leica SIEMPRE ha sido cara, en su epoca de pelicula era MUY CARA en relacion a todo lo demas.

A mi me gusta la fotografia, en su concepto mas basico es estar unicamente pendiente de unas variables de Velocidad y diafragma, asi como el Iso y el encuadre.... todo lo demas me sobra, millones de programas automáticos incluidos en todas esas camaras que estan pensados para quien sin tener ni PUÑETERA idea haga una foto decente a mi me sobran, me gusta centrarme en lo basico y no tener que aprenderme un manual de 100 paginas de como hacer esto o lo otro.

Para y por eso uso una tecnologia que muchos aqui tachan de obsoleta, pero señores eso es FOTOGRAFIA, o es que cuando alguien sale a disparar en GF tiene autofoco y esas chuminadas????

F:1.1 escribió: Leica SIEMPRE ha sido cara, en su epoca de pelicula era MUY CARA en relacion a todo lo demas.

A mi me gusta la fotografia, en su concepto mas basico es estar unicamente pendiente de unas variables de Velocidad y diafragma, asi como el Iso y el encuadre.... todo lo demas me sobra, millones de programas automáticos incluidos en todas esas camaras que estan pensados para quien sin tener ni PUÑETERA idea haga una foto decente a mi me sobran, me gusta centrarme en lo basico y no tener que aprenderme un manual de 100 paginas de como hacer esto o lo otro.

Para y por eso uso una tecnologia que muchos aqui tachan de obsoleta, pero señores eso es FOTOGRAFIA, o es que cuando alguien sale a disparar en GF tiene autofoco y esas chuminadas????

Comparto muchas de las cosas… pero como bien dices Fotografía es la fotografía con o sin tecnología por el medio.
Asi que quién domine bien la tecnología también tendrá el mérito al igual que tener el dominio en placas y químicos…

Lo importante: que haya más fotos que letras escritas en un muro :)anda vamos a salir a tomar fotos..

Los mayores del lugar o sus padres se acuerdan cuan una leica m valía lo que un utilitario, por lo tanto aun tienen margen para subir precios, jajaja.
Yo como casi todos nos gusta la simplicidad y a pesar de tener diferentes tipos de cámara solo utilizo la velocidad, abertura, iso y enfoque, tanto en una iiig como en una d800e.

Lo demás no me interesa tanto.