¿Alguien sabe cuál es la respuesta de Canon?

Parece que mientras la Canon 5D Mark III se venda bien..., aguantarán un poco. Los consumidores sí que están pidiendo una máquina a Canon que la tenga más gorda que la D800 de su eterna competidora.

Se hablaba de que Canon podría tener preparado un sensor de 40 mpx. Esta marca lleva tiempo sin evolucionar sus sensores al mismo ritmo que los de Sony y, claramente, está por detrás de esta última. ¡Qué tiempos aquellos en los que dictaba el camino por el que había que ir!

John el Rojo escribió:
Se hablaba de que Canon podría tener preparado un sensor de 40 mpx. Esta marca lleva tiempo sin evolucionar sus sensores al mismo ritmo que los de Sony y, claramente, está por detrás de esta última. ¡Qué tiempos aquellos en los que dictaba el camino por el que había que ir!

están locos... me niego a entrar al trapo del juego que se traen. A mi no me engañan más.

No por ser más nuevo es mejor. Esto se cumple, también, en las cámaras de ahora.

Yo no he tenido ninguna Canon y ninguna Nikon pero, de lo examinado, me quedo con la calidad de imagen que ofrecía la primera "5Dedos" y la Nikon D700 sobre las actuales.

Creo que a la gente se la está engañando. Se están metiendo un montón de megapíxeles. Se les pasa por la rueda de unas pruebas que pocos entienden y se la declara producto del año.

La D800, por ejemplo, como producto de marketing puede ser fabuloso. Dudo que esos 36 mpx tengan una utilidad práctica más allá que la de fardar... Con menos, se hace más. Sumad, luego, gasto en hardware para tener mayor almacenamiento y velocidad en el proceso.

Cuando la industria queme por completo el patrón de bayer y se pasen a algo parecido a lo que otras marcas, como Sigma o Fuji, llevan intentando años, obtendremos un salto real en calidad de imagen. Muy diferente de lo que se nos vende actualmente.

John el Rojo escribió: No por ser más nuevo es mejor. Esto se cumple, también, en las cámaras de ahora.

Yo no he tenido ninguna Canon y ninguna Nikon pero, de lo examinado, me quedo con la calidad de imagen que ofrecía la primera "5Dedos" y la Nikon D700 sobre las actuales.

Creo que a la gente se la está engañando. Se están metiendo un montón de megapíxeles. Se les pasa por la rueda de unas pruebas que pocos entienden y se la declara producto del año.

La D800, por ejemplo, como producto de marketing puede ser fabuloso. Dudo que esos 36 mpx tengan una utilidad práctica más allá que la de fardar... Con menos, se hace más. Sumad, luego, gasto en hardware para tener mayor almacenamiento y velocidad en el proceso.

Cuando la industria queme por completo el patrón de bayer y se pasen a algo parecido a lo que otras marcas, como Sigma o Fuji, llevan intentando años, obtendremos un salto real en calidad de imagen. Muy diferente de lo que se nos vende actualmente.

Totalmente de acuerdo. De hecho, me suelo preguntar que hay a partir de ahora. ¿En qué se va a tratar de mejorar o qué nos van a aportar las nuevas cámaras?
Yo creo que el rollo de los mpx cada vez huele peor y más si hablamos de cámaras orientadas a profesionales, que se presupone que un profesional es una persona que sabe lo que busca en una cámara y debe conocerlas, por lo tanto es más difícil de "tangar", por así decirlo, a esa persona.
Como dice John, cuando las marcas opten por un buen Foveon o algo por el estilo, entonces realmente habrá una diferencia entre cámaras.
Por cierto, una lástima que otras marcas no decidan apostar por estos, a mi, por lo menos el Foveon, cada vez me da más satisfacciones.

No se decantaron por el foveon o por el Super CCD de Fuji porque los megapíxeles "vendibles" eran menos que los que ofrecía un sensor de bayer, y por los isos más ajustados que ofrecían.

Las marcas saben perfectamente que, en una estantería, una cámara con 4.7 mpx, es más difícil de vender frente a otra de 12 mpx. Al consumidor y vendedor profano le dan igual la calidad de esos megapíxeles Vs. la resolución real, el color, óptica... Se busca y vende normalmente el kilo de megapíxeles a buen precio.

Está claro que el mercado ya está saturado de lo mismo, y aquellas marcas que innoven y sepan vender sus productos podrán hacerse hueco en el mercado. Y en ese aspecto Fuji y Leica están haciendo cositas diferentes. Sigma no sabe ni quiere vender su producto.

Pues el pancake de nikon, hablan maravillas