Carl Zeiss en la Xpro1?

Hola compañeros!

Tengo un Carl Zeiss Biogon 35mm f/2.8, estaba pensando en montarlo en la XPRO1, pero al ver esta lista me asalta la duda

www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/index.html

Estas lentes no son compatibles, como podeis ver la mia esta incluida

Voigtländer Ultron 28mm f/2
Voigtländer Nokton 35mm f/1.4 Classic
Voigtländer Nokton 35mm f/1.2 Aspherical, version I and II
Carl Zeiss Biogon 35mm f/2.8
Leica Summilux 35mm f/1.4 (1961)
Leica Summicron 35mm f/2 (3rd version)

Significa eso que no es compatible con el adaptador Fuji? o con ningún adaptador del mercado?

Y ahora otra pregunta, creéis que la calidad que me va a dar el Carl Zeiss va a ser muy superior al 35mm f/1.4 de Fuji que tengo ahora montado? Aun siendo igual, me conformo, solo quiero probar el disparar en manual con una lente M.

Un saludo

Entiendo que la puedes usar sin problema siempre que crees un preset en el que indiques la distancia focal y lo selecciones manualmente al poner el objetivo en la cámara. Esa lista lo único que indica es que el firmware del adaptador oficial de Fuji no contempla el Biogon, por lo que no hará ninguna corrección automática al no disponer del preset adecuado. Si usas lightroom sabrás que puedes crear tú el preset y aplicarlo en el procesado. Yo tengo la X-Pro1 hace muy poco y no tengo ningún AF, sólo leica m. Ando buscando un 35 o el 18-55 porque me cuesta mucho utilizar el enfoque manual debido a una lesión, así que voy trasteando como puedo. La X-Pro1 no es la mejor para el enfoque manual porque carece de confirmación de foco (cruzemos los dedos a ver qué sucede con el firmware que viene en Mayo), pero se puede hacer, o utilizar hiperfocal teniendo en cuenta las variaciones por el tamaño del sensor. Dicho esto, ningún leica te va a dar mejor resultado que los Fujinon en la xpro1, pero esto te va a suceder con cualquier cámara sin espejo. Entendiendo por mejor resultado resultado mayor resolución, reproducción de color, viñeteo, etc. En este tipo de cámara el mejor objetivo del mundo no es garantía del mejor resultado, porque es muy importante la comunicación del objetivo con el procesador. Además, muchos de los objetivos clásicos por lo visto carecen de revestimiento posterior lo que hace que la luz vaya rebotando por el sensor. Esto no quiere decir que no te puedan gustar más para aplicaciones concretas. Yo he probado summaron, summicron y hasta un Elmar 90 f4. El Elmar por ejemplo no pasaría ninguna prueba de revista, pero me gusta mucho precisamente por el bajo contraste, el desenfoque cremoso y el carácter que puede dar a ciertas imágenes.

Nuestro compañero josefe se ha peleado con el adaptador oficial y objetivos no compatibles. A ver que nos cuenta...

Hasta donde yo sé, esa lista indica los objetivos que no debemos montar en el adaptador oficial ya que al tener chip, podria darse el caso de que el elemento trasero del objetivo llegase a tocar el adaptador. Con otros adaptadores baratos sin chip cómo el que tenemos la mayoría vas a poder montar muchos más objetivos.

Como te comenta Zindra, dificilmente vas a superar la calidad del Fujinon con otros objetivos, pero a mi personalmente me gusta mucho usar objetivos manuales. Me "llevan" a otro tipo de fotografía. Teniendo ese Zeiss yo compraba un adaptador barato para jugar un poco.

zindra escribió: Entiendo que la puedes usar sin problema siempre que crees un preset en el que indiques la distancia focal y lo selecciones manualmente al poner el objetivo en la cámara. Esa lista lo único que indica es que el firmware del adaptador oficial de Fuji no contempla el Biogon, por lo que no hará ninguna corrección automática al no disponer del preset adecuado. Si usas lightroom sabrás que puedes crear tú el preset y aplicarlo en el procesado. Yo tengo la X-Pro1 hace muy poco y no tengo ningún AF, sólo leica m. Ando buscando un 35 o el 18-55 porque me cuesta mucho utilizar el enfoque manual debido a una lesión, así que voy trasteando como puedo. La X-Pro1 no es la mejor para el enfoque manual porque carece de confirmación de foco (cruzemos los dedos a ver qué sucede con el firmware que viene en Mayo), pero se puede hacer, o utilizar hiperfocal teniendo en cuenta las variaciones por el tamaño del sensor. Dicho esto, ningún leica te va a dar mejor resultado que los Fujinon en la xpro1, pero esto te va a suceder con cualquier cámara sin espejo. Entendiendo por mejor resultado resultado mayor resolución, reproducción de color, viñeteo, etc. En este tipo de cámara el mejor objetivo del mundo no es garantía del mejor resultado, porque es muy importante la comunicación del objetivo con el procesador. Además, muchos de los objetivos clásicos por lo visto carecen de revestimiento posterior lo que hace que la luz vaya rebotando por el sensor. Esto no quiere decir que no te puedan gustar más para aplicaciones concretas. Yo he probado summaron, summicron y hasta un Elmar 90 f4. El Elmar por ejemplo no pasaría ninguna prueba de revista, pero me gusta mucho precisamente por el bajo contraste, el desenfoque cremoso y el carácter que puede dar a ciertas imágenes.

Hola,

He estado leyendo en foros extranjeros, no es por el firmware como comentas, es por el tamaño

Espero que en un adaptador no fuji funcione

Un saludo

¡Disculpa pues la metedura de pata! pensaba que todos los adaptadores eran iguales mecánicamente para mantener la distancia al sensor. Un saludo.

zindra escribió: ¡Disculpa pues la metedura de pata! pensaba que todos los adaptadores eran iguales mecánicamente para mantener la distancia al sensor. Un saludo.

Nada de lo que pedir disculpas!

Recuperate pronto de ese brazo

Un saludo

Willy, a mi también me asustó muchísimo..., pero solo es un problema de "agujero" es solo "fisica", y el ZM 35/2,8, cabe, justo, pero mi ZM 35/2,8 cabe en mi adpatador FUJI oficial, con contactos..., que es el que tiene el agujero mas pequeño, por lo que ocupan los contactos.

Los objetivos que Fuji dice que no son convertibles, o adaptables son por "ancho" o por "largo", por eso con el adaptador, te entregan una piececita para queprimero lo compruebes, y no lo uses si no pasa ese test.

Como maximimlian decía lo tengo por algún foro escrito y con fotos..., pero de hace toempo.., y no me acuerdo en cual...

Voy a buscarlo y lo enlazo

ENCONTRADO
micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=56&t=7056&hilit=adaptador&start=150
en esa página lo hablamos, y en la anterior hay una muestra de foto con es Biogon ZM 35/2,8
Eso si quieres te va llevando a otras entradas y fotos....

Si tienes mas dudas, me cuentas

joseFe escribió: Willy, a mi también me asustó muchísimo..., pero solo es un problema de "agujero" es solo "fisica", y el ZM 35/2,8, cabe, justo, pero mi ZM 35/2,8 cabe en mi adpatador FUJI oficial, con contactos..., que es el que tiene el agujero mas pequeño, por lo que ocupan los contactos.

Los objetivos que Fuji dice que no son convertibles, o adaptables son por "ancho" o por "largo", por eso con el adaptador, te entregan una piececita para queprimero lo compruebes, y no lo uses si no pasa ese test.

Como maximimlian decía lo tengo por algún foro escrito y con fotos..., pero de hace toempo.., y no me acuerdo en cual...

Voy a buscarlo y lo enlazo

ENCONTRADO
micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=56&t=7056&hilit=adaptador&start=150
en esa página lo hablamos, y en la anterior hay una muestra de foto con es Biogon ZM 35/2,8
Eso si quieres te va llevando a otras entradas y fotos....

Si tienes mas dudas, me cuentas

Hola,

Muchas gracias por la información, muy amable.

Si has tenido o tienes algún objetivo Fuji, notas mucha diferencia con el Carl Zeiss? me refiero a calidad y demás.

Que tal a la hora de enfocar?

Voy a mirar el enlace.

Un saludo desde Rusia