Esta podría estar a la altura de Leica?

Alguíen tuvo la analogica? Parece que tiene buena pinta, no?



www.zeissrumors.com/

(parece que es solo un concepto, pero tiempo al tiempo)

Tengo la analógica y es una de mis cámara favoritas. El visor es maravilloso.
Una Zeiss Ikon digital sería una gran noticia. Hace tiempo que algunos la esperamos.
El visor electrónico me parecería un acierto.

Rodrigo escribió: Tengo la analógica y es una de mis cámara favoritas. El visor es maravilloso.
Una Zeiss Ikon digital sería una gran noticia. Hace tiempo que algunos la esperamos.
El visor electrónico me parecería un acierto.

Yo también tengo la zm analógica, y la verdad, es que esta muy bien.

De todos modos, hay un par de cosas a las que no me acostumbro, y no se si es normal en todas, o sólo en la mía.

La primera, es que aún teniendo un visor increíble, en el momento que no tienes alineado el ojo perfectamente con el parche del telémetro, este desaparece con mayor facilidad, que por ejemplo, una m6. Y la otra cosa, es que cuando enfoco lejos, el telémetro, se desajusta verticalmente.

Tu has notado alguna de estas dos cosas Rodrigo?

Pero eso ni es una cámara ni es nada, un boceto no puede estar a la altura de nada con todo mi respeto para los diseñadores. Y tampoco me parece comparable una cámara analogica telemetrica con una supuesta digital compacta por muy Zeis Ikon que se llamara.

rangefinder escribió: Pero eso ni es una cámara ni es nada, un boceto no puede estar a la altura de nada con todo mi respeto para los diseñadores. Y tampoco me parece comparable una cámara analogica telemetrica con una supuesta digital compacta por muy Zeis Ikon que se llamara.

Jajjaja

Bueno, yo estoy contigo...

Con montura M, la óptica algo las centrada, y visor óptico encima, estaría mucho mejor...

Ya puestos a hacer bocetos...

redmasker escribió:

Rodrigo escribió: Tengo la analógica y es una de mis cámara favoritas. El visor es maravilloso.
Una Zeiss Ikon digital sería una gran noticia. Hace tiempo que algunos la esperamos.
El visor electrónico me parecería un acierto.

Yo también tengo la zm analógica, y la verdad, es que esta muy bien.

De todos modos, hay un par de cosas a las que no me acostumbro, y no se si es normal en todas, o sólo en la mía.

La primera, es que aún teniendo un visor increíble, en el momento que no tienes alineado el ojo perfectamente con el parche del telémetro, este desaparece con mayor facilidad, que por ejemplo, una m6. Y la otra cosa, es que cuando enfoco lejos, el telémetro, se desajusta verticalmente.

Tu has notado alguna de estas dos cosas Rodrigo?

Sí, hay que acostumbrarse a posicionar el ojo de manera que el parche se vea de la mejor manera posible. A mí también me pasa. En cuanto al otro punto que comentas no lo sé.
En cualquier caso, disfruto más disparando con la Zeiss Ikon que con la M9-P.

Respecto al boceto de Zeiss Ikon digital... ¿Donde dice que no tenga montura M?
A mí antes no me gustaban los visores electrónicos, pero los nuevos son espectaculares.

Pues tendré que mirar por un buen visor electrónico para opinar...

La verdad es que los únicos que he probado, son de cámaras con bastantes años.

Por lo demás, gracias por la aclaración Rodrigo, y si puedes, fíjate en si se desalinea el telémetro en vertical cuando enfocas lejos en la tuya por favor.

Lo haré.