¿Quien tiene experiencia con el sistema de Olympus OM? ¿Es el Leica de SLR?

Lo que es la vida, acabo de salir de analogo para enfocarme en digital y carbon printing y ya lo extraño...es decir, no creo que quiero salir del analogo del todo, tomando en cuenta que tengo un laboratorio en casa (bueno, no pienses en nada profesional, pero funciona!)y la verdad es que si me gusta eso de revelar y los quimicos....

No tengo de momento dinero para comprar una Leica. Recuerdo que una vez tube un objetivo Olympus Zuiko 21mm f2 con adaptador en mi Leica e iba como un cañon poniendolo en infinito, asi que me puse a investigar en ese campo. Joer! Que variedad de objetivos hay! Y todo luminosos! Algunos que me sorprendieron (no que los comprara)
8mm f2.8
50mm f1.2
180mm f2
250mm f2 (!!)
350mm f2.8 (!!)
1000mm f11
35mm-80mm f2.8


Y todos a precios muy accesibles. He visto 50mm f1.8 o un 28mm f2.8 en 50 Euros!! Ya me hubiero gustado pagar eso por mi elmarit...

y la lista continua y es enorme y con una variedad increible.

Por favor compartid conmigo los que tengan experiencia. ¿Como se comparan estos objetivos contra los de Leica? Eso seria para mi el parametro de comparacion; Su nitidez (hasta los bordes),su resolucion en B&N etc.

De lo que pude leer la que mas me llama la atencion es la OM-2n que llegaria hacer una Leica M7 en funcionamiento, ademas que su construccion es robusta como una Leica...

Por cierto si alguien tiene una OM-2n estaria interesado.

Un saludos

No en el analógico, sino en digital, a mi la que me resulta muy interesante la nueva OM-D EM 1, sinceramente me resulta muy atractiva en muchos aspectos, su fisionomía y tamaño, diseño, que tenga un sellado profesional a prueba de polvo y lluvia, un buen visor a´´un con el tamaño reducido que tiene...un cámara perfecta, lo único que no me convence es el tamaño de sensor tan pequeño y al formato 4/3 supongo que habría que acostumbrarse...

Yo tenia en mi colección prácticamente todo lo que se ha fabricado para el sistema OM, tanto en cámaras como en objetivos, incluidas algunas rarezas com las primeras M1 y sus objetivos tambien denominados M1, antes de la lucha de patentes que precisamente gano Leitz ya que dicha denominación en 1972 vulneraba las patentes de Leitz como es bien sabido.
Ahora el grueso de esa coleccion esta en manos de mi buen amigo Angel Soriano en Cuenca, el cual posee actualmente la mayor y mas completa coleccion de Olympus que conozco.
La mitica serie F2 es una bateria de ópticas sin parangon en la historia de la fotografia, es un conjunto de lentes que van desde el que tu mencionas el 2/21mm hasta el 2/250mm. Pero donde realmente Olympus sobresalió y todavia hoy en dia es una marca puntera es en el apartado Macro el catalogo Zuiko en el area macro es superlativo, con un 2/20mm capaz de llegar a los 16x de ratio de aumento.
Las cámaras sin ser nada del otro mundo, no destacan por robustez si son fiables, incluso las electrónicas OM-2 como la que comentas, la gran mayoría de contemporáneas de otras marcas como Minolta, Pentax, Mamiya, Nikon incluso y sobre todo Canon, estan en la basura.
La optica de andar por casa, como serian los Zuiko 28mm 35mm 40mm 50mm etc son sencillamente perfectos, reproducen el color de una forma muy neutral, pese a que se les criticaba algo de frialdad en los tonos (dominante amarillenta) esto es asi con el cristal en la mano pero una vez la luz lo traspasa el resultado es muy neutro, lo de la nitidez en los bordes y esas cosas va dependiendo bastante de los diseños, no todos se comportan del mismo modo obviamente hay en su catalogo lineas muy económicas sin grandes pretensiones y otras mas comprometidas con tareas de reproducción donde se raya la perfección.

Si quieres hacerte de un equipo OM economico y de garantias, estoy por decirte que con una OM-1 y un par de opticas te basta, si lo que vas a reproducir es B/N vete a lo mas economico y si pretendes reproducir color, y dispones de herramientas de manejo del color actuales, como un buen escaner casi que lo mismo, ya que las piezas raras y caras de Zuiko se cotizan muy bien, logicamente no a los precios de Leica.

Mi experiencia en el digital es que teniendo una Canon 5D he probado los zuiko OM, todavía tengo el 21mm 3.5, 50mm 1.8 y 500mm f8 (reflex) y también algunos objetivos Leica R. Si te soy sincero la diferencia es notable a favor de Leica R, pero también en precio.
Saludos.

Muchas gracias por vuestros comentarios, Rangefinder el tuyo estuvo muy útil. Creo que me hare de un equipo OM-1 o OM-2 mas un objetivo 50mm para tirar en B&N y no perder la costumbre de revelar. Este conjunto increíblemente se lo consigue por debajo de los 100 euros....como dije antes, de momento no tengo 500-700 para una Leica y me quiero centrar en procesos alternativos.

Yo tuve la duda de si comprar la om1 o la om2, finalmente me decidí por la 1, totalmente mecánica y ese visor...uf, que maravilla

Guille escribió: Yo tuve la duda de si comprar la om1 o la om2, finalmente me decidí por la 1, totalmente mecánica y ese visor...uf, que maravilla

¿Que tal va el medidor de luz?
Saludos

El exposimetro si va a pila, el de mi cámara mide bien. Lo de la pila de 1,35v puede ser un problemilla pero salvable. Hay un "menú oculto"( para variar con olympus) para comprobar el fotometro: si apagas el fotòmetro y pones f8, iso 1600 y modo B, la aguja debe posicionarse en el centro

Tengo especial cariño al sistema OM. Me inicié en las reflex con la OM2n de mi hermano (1978...uff). Durante años solo con el 50 1.8. Después, tras un robo, vino la OM2sp con su medición puntual y de nuevo solo con un 50. Era nuestra cámara de ir al monte. No parecían especialmente robustas pero en años no nos dieron ni un problema.
Pasó el tiempo y fueron sustituidas por las Nikon y con la llegada del AF por el sistema EOS. Justo antes del "advenimiento digital" tuve que hacer algún reportaje de escalada y me compré de segunda mano otra OM1 con un 50 1.4, un 28 2.8 y un 135 2.8, ideal para hacer fotos en paredes y poder acarrear con el equipo "verticalmente".
Una característica del sistema OM es su compacidad. Todos los componentes son pequeños y ligeros. Su tacto es estupendo y trasmite sensación de bien hecho. El anillo de las velocidades concéntrico con el objetivo es muy cómodo y la previsualización de la profundidad de campo en el propio objetivo es estupenda.
Mención especial merece el sistema de medida de luz para exposiciones largas de la OM2, que lo hace de manera continua "acumulando" luz hasta que decide cerrar. Estupendo para tomas nocturnas.
Una pena que olympus no reedite el sistema OM con sensor FF.

Ya que Rangefinder ha sacado a colación la competencia de las OM en los años 70, mi gran descubrimiento de los últimos meses ha sido una Mamiya DSX 1000, es una SLR muy parecida a una OM, y en su día el primer modelo que incorporó un switch para cambiar entre medición puntual y matricial. Con montura Pentax y un objetivo Mamiya/Sekor 55mm 1.4 fabuloso, estoy encantado con ella y me salió por menos de 100€.

Lo digo más que nada porque fuera de Nikon, Olympus y Pentax en la década de los 70 había una brutal competencia a nivel de marcas con excelentes modelos de SLRs.

Muy interesante lo de Mimaya, lo miraré.
Gracias por todos los comentarios