telemétricas

Solo conocia Leica y Epson; de esta ni idea que existía

Esta no es telemétrica, es una Ricoh gxr, con un precioso summilux.
Esta cámara tiene un módulo M, para colocar lentes leica.
En este modelo se cambian los sensores/lentes, pero no tiene telémetro.... por desgracia

No es telemetrica como dice Teofilus, solo que te permite usar lentes Leica M o LTM con adaptador, se ha hablado bastante de ella en el foro y da muy buena calidad por cierto.

... ¿querrás decir telemétricas digitales?

porque a mi se me ocurren un montón...

Está algo parada Ricoh con este modelo, ¿no es así? No se ha vuelto a saber nada de nuevos complementos y módulos.

si quiero decir digitales, puedes nombrarlas?

gracias

Bueno, desde este verano, ésta suele ser mi "compacta" M. A la rarita le llegó ese precioso y "escueto" triplete de Cooke en Tántalo y su pequeño complemento, el Kenko UV de 19mm... ...y para el que lo vea poco portable, además es "colapsable".



Ciertamente, telemétrica no es, pero ese VF-2 está a años luz del VF-2 de Olympus que monta la M240....... A ver cuando se deciden a actualizar el firm para el VF-4 los de Solms, ¡qué ya toca!

Bueno, en dos palabras, im prezionante.

Cuando estamos ante un objetivo así, no podemos evitar rebajar las expectativas porque nos vienen a la cabeza los "Toy lenses". Nada mas lejos de la realidad.

Recapacitando un poco, tampoco es de extrañar, el desarrollo óptico del triplete de Cooke, es el desarrollo mas sencillo que corrige las siete aberraciones de Seidel. Tiene dos limitaciones básicas sin introducirle ninguna modificación (lentes extra como en el Heliar con los dos dobletes para corregir las aberraciones longitudinales, 5 elementos en 3 grupos, o mas cómo en el Sonnar, 7 elementos en 3 grupos), la f/2,8 y los 60º de campo de aproximadamente de un 35mm en formato 35mm. Aquí no se superan ninguna de las dos y además, dispone de un vidrio moderno (de tántalo) con alto indice de refracción y baja dispersión que otorga al diseñador un eje de libertad extra.

A la práctica, yo lo pondría sin duda por encima de los Sumarones y peleándose sin vergüenza con el doble gauss del Cron o el Rokkor 40, con un pelo mas de resolución de detalle en el centro y tal vez algo menos en las esquinas, en fin, todo un "Super Ratón" u "Hormiga atómica" según te guste Terrytoons o Hanna-Barbera...

"It's a keeper", como diría el inglés... y eso sin contar... bueno, tal vez contando con su peso pluma de 55gr (menos de la mitad de un Cron 40), 75gr con parasol y tapas...

Este año estaba prevista una reedición de 100 o 200 unidades pero lamentablemente se ha cancelado por la quiebra de un proveedor...

AlbertTRAL escribió: Bueno, en dos palabras, im prezionante.

Cuando estamos ante un objetivo así, no podemos evitar rebajar las expectativas porque nos vienen a la cabeza los "Toy lenses". Nada mas lejos de la realidad.

Recapacitando un poco, tampoco es de extrañar, el desarrollo óptico del triplete de Cooke, es el desarrollo mas sencillo que corrige las siete aberraciones de Seidel. Tiene dos limitaciones básicas sin introducirle ninguna modificación (lentes extra como en el Heliar con los dos dobletes para corregir las aberraciones longitudinales, 5 elementos en 3 grupos, o mas cómo en el Sonnar, 7 elementos en 3 grupos), la f/2,8 y los 60º de campo de aproximadamente de un 35mm en formato 35mm. Aquí no se superan ninguna de las dos y además, dispone de un vidrio moderno (de tántalo) con alto indice de refracción y baja dispersión que otorga al diseñador un eje de libertad extra.

A la práctica, yo lo pondría sin duda por encima de los Sumarones y peleándose sin vergüenza con el doble gauss del Cron o el Rokkor 40, con un pelo mas de resolución de detalle en el centro y tal vez algo menos en las esquinas, en fin, todo un "Super Ratón" u "Hormiga atómica" según te guste Terrytoons o Hanna-Barbera...

"It's a keeper", como diría el inglés... y eso sin contar... bueno, tal vez contando con su peso pluma de 55gr (menos de la mitad de un Cron 40), 75gr con parasol y tapas...

Este año estaba prevista una reedición de 100 o 200 unidades pero lamentablemente se ha cancelado por la quiebra de un proveedor...

Ante semejante despliege de conocimientos sobre lentes solo me queda hacerme un muñequito tuyo, ponerlo en un altar con unas velitas y ponerme a rezar...

Te agradecería que me pudieras recomendar algun libro o web donde poder informarme sobre las lentes, su construcción, tipos y características.

Gracias Joshino, me sacarás los colores... tampoco es tanto, creo que en el foro hay miembros con bastantes mas conocimientos...

Hay infinidad de fuentes con la información algo "esparcida" pero hablando de libros, te puedo recomendar uno francamente bueno y que todavía se encuentra que es "Optica fotográfica" de Arthur Cox, Editorial Omega 1979:

www.casadellibro.com/libro-optica-fotografica/9788428205597/273859

¡Suerte con la búsqueda!

Yo soy uno de los "damnificados" de esa nueva serie que tenia prevista la entrega para finales de este año o principios del proximo. Sigo esperando noticias de Bellamy