Objetivos nativos para las A7/7r, Son realmente buenos?

Hola, siempre se está preguntando que tal rinden los dos fijos que hasta ahora ha sacado sony/Zeiss para estas maravillosas cámaras.

El Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA y el Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA.

Mirad este artículo que es a mi manera de verlo para quitarse el sombrero. Y la verdad yo puedo afirmar que el 35 mm es una maravilla.

dearsusans.wordpress.com/2013/10/17/166-are-the-new-zeiss-sony-lenses-for-the-a7-camera-too-expensive/

Y ahora a seguir disfrutando.

pero jode bastante la construccion plasticosa de estos objetivos y que no los hagan robustos. claro, pesarian mas

y el 55 creo que es mas grande que sus "colegas" de otras marcas y este si compite en precio con bestias como el voigtlander 50 f1.1 o el zeiss sonnar 50 f1.5 zm, claro que si necesitas AF.. es lo unico que hay (y aun no, esperemos a que salga)

yo aun asi lo quiero, y que saquen un 85 o asi con AF bueno jijii pero es que si empezamos asi, vamos a encontrarnos con objetivos del sistema con AF pero grandes y no mejores que los adaptados

no estoy tan seguro de que sean las mejores opciones

y que conste que tengo el 35 fe y que probablemente compre si puedo el 55 fe aunque repita focal con el summilux de mis suelos o el zm f1.5 en su defecto

con el 35 me ocurre que no lo veo tan tan pequeño como quisiera y dicen y que el bokeh no es tan bueno aunque el resto de aspectos si me encanta salvo que sea f2.8 y no f2 o f1.4. claro que como bien me dijo un buen entendido en este foro... no le pidas un bokeh espectacular a un angular (aunque he tenido unos cuantos en reflex muy buenos, no tanto como los leica y algun zeiss zm que le pueden venir de perlas, o voigtlander)

en fin que la camara y sus posibilidades me tienen flipao y caliente y el sueño con los leicas mucho mas, pero los objetivos nativos aunque me gustan no me quitan el sueño

Personalmente paso por completo de los nativos pero hay que admitir que Zeiss se lo está currando, el 55 es espectacular y el FE 35 montado en la A7R se pule al Nikon 35 1.4 G montado en la D800E.

Podeis ver los resultados en esta comparativa, donde también se pule al mismísimo Zeiss 35 ZE: www.lensrentals.com/blog/2013/12/sony-a7r-a-rising-tide-lifts-all-the-boats

Hablan de que el FE 35 resuelve en la línea del Otus, o sea, que juega en otra liga

Just in case you missed that, the Sony A7R with 35mm f/2.8 lens shot at f/2.8 outresolved the Nikon D800e with either the Nikon 35mm f/1.4G shot at f/4 or the Zeiss 50mm f/2 shot at f/5.6. Stopped down to f/4 to even the playing field, the Sony was clearly higher. In fact, the only lens-camera combinations we’ve seen with that kind of MTF50 is the Zeiss Otus 55mm mounted to a D800e.

Yo sinceramente paso de las críticas... si a mi me gusta, me va bien.

Hay demasiados entendidos en este mundo que critican a todo lo que uno no tiene y es incapaz de ver lo bueno que podría ser otras marcas/opciones.

Muchas pruebas que hacen, a veces te sorprendes lo mal que se está haciendo.. sin ningún protocolo, comparando con peras y manzanas, ni si quiera se ha molestado en enfocar bien...

Hiroyasu Hosoya escribió: Yo sinceramente paso de las críticas... si a mi me gusta, me va bien.

Hay demasiados entendidos en este mundo que critican a todo lo que uno no tiene y es incapaz de ver lo bueno que podría ser otras marcas/opciones.

Muchas pruebas que hacen, a veces te sorprendes lo mal que se está haciendo.. sin ningún protocolo, comparando con peras y manzanas, ni si quiera se ha molestado en enfocar bien...

Cuanta razón tienes Hiro...

Yo también paso bastante de la opinión de los "expertos oficiales en review" de la web.

Cuando tenía la Nex-7 el 16mm f/2.8 que supuestamente era una castaña a mi me iba muy bien, me parecía bastante digno. El Zeiss 24mm f/1.8 lo ponían bien y a mi me parecía muy bueno. El 50mm f/1.8 me pareció espectacular para su precio.

Y no todos apreciamos las mismas virtudes. Yo le otorgo bastante importancia a la deformación óptica, que parece que ahora no importa porque "puede corregirse por software". Ya, pero yo también tiro película con el mismo objetivo, la deformación óptica se queda en el negativo. "Ya, pero lo corriges con Ligthroom". Ya, y si tiro una diapositiva y me sale de los ñoños proyectarla, ¿qué hago? ¿tuerzo la pared para que el horizonte salga recto?

Aparte de eso, creo que al igual que antes había más diferencia entre coches buenos y malos, hoy en día los objetivos son bastante decentes en el 90% de los casos.

Y seguro que muchos objetivos nativos para la A7 dan mejor resultado que legacy lenses puestas en esos cuerpos. Otra cosa es que ya las tengamos y queramos aprovecharlas.

Pero si el tío del link que he puesto, compara curvas, no hace una review subjetiva poniendo fotos hechas por el.

No entiendo porque los comentarios de que no os gustan las reviews. Más imparcial y técnico que comparar curvas no puede haber.

En lo de reviews estoy de acuerdo porque son muy subjetivas pero esta no lo es. O me pierdo algo.

Al final quién importa las curvas MTF, aberraciones, etc...?
A mi nunca me ha importado.

LA pregunta es, teniendo un objetivo bueno... sacaremos mejores fotos? pues No

Eso esta claro Hiro, pero siempre se parte de referencias para tomar decisiones de compra. Sobre todo cuando hay datos que no mienten. Tanto como hay objetivos malos y buenos. Que esto ayude a mejorar tu técnica para hacer fotos, pues claro que no, pero a igualdad de condiciones, un objetivo bueno o con ciertas características si que ayudara a los resultados. Pero esto igual que una cámara.

Esto independiente de la compra o no de estas lentes, porque esté no es el objetivo del hilo.
Simplemente mostrar según esas curvas y también de ejemplos que se encuentran en la web los capaces que son estos nuevos zeiss.