MisterX escribió: Referente al tema de los angulares, una cosa es que desaparezca el magenta de las esquinas y otra es que se vea nitida la imagen.
Existe lo que llaman el "smearing" o emborronamiento, por llamarlo de alguna forma; la desaparición del magenta no significa nada si hay emborronamiento.
La cámara es nueva y no se ven pruebas todavía en ningún sitio.
El 21 a 3,5 creo que rea uno de los pocos objetivos no problemáticos.
Por desgracia el smearing es igual que en las demas A7 y esto es debido a que el sensor stack es igual. Lo han dicho en sonyalpharumors (enlace a digitlloyd).
Seamos realistas, actualmente la optica Sony-Zeiss y Zeiss es la mejor que hay. La montura M tiene joyas (muchas y ademas unicas) pero "ya no es lo mejor que tu dinero pueda comprar".
Mira el top ten de objetivos de DxOMark.....
Luminous landscape ha hecho una review de esta camara donde la comparan con una de formato medio (Pentax 645Z) y en terminos generales es "mejor" la A7RII con el Sony macro 90mm.
Está muy bien lo que decís, pero para mi lo principal de una foto es el color
Y los objetivos Leica para mi están por encima de los demás, sea Sony, sony-zeiss, etc.
Yo no pienso por el momento ni de lejos de desprenderme de mis objetivos Leica M , simplemente son maravillosos.
Saludos.
Ayer saqué la A7RII, y me sigue sin convencer el AF de 399 puntos, falla mucho ¿o será el objetivo que utilizo el 55-210mm aps-c de Sony.
Lo que hay es una diferencia bestial con el Leica R 180mm 3.4 APO.
Con el Leica a 42 Mp puedo hacer unos recortes tremendo sin perdida de calidad y pegarle a mascará de enfoque lo que quiera sin empastar la foto, con el Sony a 18Mp es otra historia.
Leica de nuevo me ha vuelto a convencer con el enfoque manual y su calidad.
Si me compro el Sony 70-200mm F4 conseguiré la misma calidad que el Leica?
Gastar 1400 € y que luego te salga "rana" me *ode.
Saludos.
Pongo aquí mi pregunta para los expertos en la marca.
¿Entre una a7s y una a7ii, con cual os quedáis?
Para mi, sin haber probado ningún modelo, me atrae más la a7s por rendimiento ISO y RAW más pequeños pero suficientes para mí.
También parece que se comporta mejor con lentes montura M por lo que he podido leer.
Por otro lado, no sé si nunca llegaré a disparar a 25000 ISO y es posible que la a7ii tenga un rendimiento parecido hasta ISO 6400.
Además, la a7ii tiene estabilización con lentes no nativas y eso la hace muy interesante.
Pongo aquí mi pregunta para los expertos en la marca.
¿Entre una a7s y una a7ii, con cual os quedáis?
Para mi, sin haber probado ningún modelo, me atrae más la a7s por rendimiento ISO y RAW más pequeños pero suficientes para mí.
También parece que se comporta mejor con lentes montura M por lo que he podido leer.
Por otro lado, no sé si nunca llegaré a disparar a 25000 ISO y es posible que la a7ii tenga un rendimiento parecido hasta ISO 6400.
Además, la a7ii tiene estabilización con lentes no nativas y eso la hace muy interesante.
Pongo aquí mi pregunta para los expertos en la marca.
¿Entre una a7s y una a7ii, con cual os quedáis?
Para mi, sin haber probado ningún modelo, me atrae más la a7s por rendimiento ISO y RAW más pequeños pero suficientes para mí.
También parece que se comporta mejor con lentes montura M por lo que he podido leer.
Por otro lado, no sé si nunca llegaré a disparar a 25000 ISO y es posible que la a7ii tenga un rendimiento parecido hasta ISO 6400.
Además, la a7ii tiene estabilización con lentes no nativas y eso la hace muy interesante.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
