¿De verdad hemos avanzado tanto?
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Aún en este jpg se ve que la imagen original tiene calidad y de ahí la pregunta que os hago (y me hago).
No me refiero, obviamente, a la tecnología digital -que es otra cosa- sino a la fotografía química. Dejando aparte lo incómodas que eran de cargar las Leica antiguas (también es cierto que los fotógrafos de entonces no le disparaban a cualquier cosa ni gastaban fotogramas "a ver qué sale"). Pero lo que resulta verdaderamente sorprendente (pues al fin y al cabo una cámara es sólo una cajita oscura) es que un objetivo de 1937 diera esa calidad.
Mi amigo ApoLan, un verdadero maestro en el conocimiento de los objetivos y su historia, así como de las cámaras y muchas otras cosas relacionadas con la fotografía, no se sorprenderá.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- leican
- Fuera de línea
- Fundador de Leicanistas
- Leica forever
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
Failure is the key for improvement
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- miguelruizjimenez
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 383
- Gracias: 98
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Waku
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1105
- Gracias: 153
Es decir, en óptica no han salido grandes diseños nuevos, sí novedades, uso de otros materiales, recubrimientos, etc.
La película de ByN no puede llevarse mucho más allá. En su procesado tampoco.
Con eso quiere decir que con una cámara, cristales y película de 1950 hagas esa foto PRÁCTICAMENTE CON LA MISMA CALIDAD que con una M7 y un cristal asférico.
Pero claro, es que esa tecnología no tiene más recorrido, ha alcanzado sus límites, por tanto efectivamente no se puede avanzar mucho más.
Stop worrying about grain, resolution, sharpness, and everything else that doesn't have a damn thing to do with substance.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
Waku escribió: La pregunta es capciosa, porque alguna tecnología ya está muy desarrollada.
Es decir, en óptica no han salido grandes diseños nuevos, sí novedades, uso de otros materiales, recubrimientos, etc.
La película de ByN no puede llevarse mucho más allá. En su procesado tampoco.
Con eso quiere decir que con una cámara, cristales y película de 1950 hagas esa foto PRÁCTICAMENTE CON LA MISMA CALIDAD que con una M7 y un cristal asférico.
Pero claro, es que esa tecnología no tiene más recorrido, ha alcanzado sus límites, por tanto efectivamente no se puede avanzar mucho más.
Así es. Los que hayan tirado mucho blanco y negro con cristales antiguos saben que eran tan buenos, o mejores en algunos casos, como los modernos. Los llamados "cristales claros" (sin revestir) ya eran muy nítidos -insisto- con película b&n. ¿Dónde se ha avanzado? En los revestimientos, que sirven sobre todo para optimizar la transmisión del color y también para eliminar en parte el flare, al que tan propensos eran aquellos cristales.
Lo que hacen los fabricantes modernos es, sobre todo, aumentar el contraste. Pero eso no significa que el objetivo sea mejor ni la imagen tampoco. La exquisita gradación tonal de algunos modelos de cristales antiguos sólo es alcanzable con ellos. El fabricante se debe a su público y durante muchos años Nikon marcó el compás al que todos los demás bailaban y ya sabemos que los objetivos Nikon tienen mucho contraste en blanco y negro.
A destacar el revestimiento T* de los cristales Zeiss clásicos, anteriores a la etapa actual, excelente para el color.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Bruno
- Fuera de línea
- Leicanista Fenicio de Gran Corazón
- Mensajes: 4675
- Gracias: 533
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rangefinder
- Fuera de línea
- Leicanista Maestro
- Mensajes: 3711
- Gracias: 990
Hemos retrocedido en cierto modo empeñandonos en extremar los diseños en la búsqueda del color para luego degradarlo hasta la saciedad con multiples procesos tecnológicos, hasta anularlo por completo en una transición a B/N, habrase visto mayor estupidez?
Esto era un recurso de los primeros fotógrafos en color, cuando un lente acusaba aberraciones cromáticas (la gran mayoría) es sabido que la dispersion por diferencias de foco en las distintas longitudes de onda se reduce limitando la reproducción del color (pasandolo a B/N), pero hacer esto con los grandes diseños de hoy en dia optimizados para el color...
Nos empeñamos en reinventar lo reinventado.
ibuyfilm.wordpress.com
ndmagazine.net/photographer/rangefinder/
Cualquier cosa que haga fotos...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- maguilar
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1080
- Gracias: 310
Justo voy a recoger los primeros negativos (Ektar 100) que he tirado con ella, esta noche escaneo alguno y lo subo al foro. Si juntamos la calidad de materiales y de ensamblaje de algunas marcas alemanas (Zeiss, Rollei, Leica), la sencillez de manejo, algunas de esas ópticas de hace 70 años y las emulsiones de hoy, no deja de ser maravilloso comprobar lo competitivos que son los resultados.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- ApoLan
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 189
- Gracias: 46
Saludos a todos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Brandt
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Moderador
- Mensajes: 7542
- Gracias: 3027
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.