Sinceramente; A mí me parecen un espanto.
Algunos montajes cutres y otras muchas, además, de mal gusto.
Yo tampoco llegaré nunca a hacer fotos como esas. Las haré malas, pero otras.
Esas fotos son una mínima muestra de su obra, fotografo galardonado del cual recomiendo teclear su nombre en google y ver gran parte de su obra en el apartado "imagenes":
Pues la verdad es que esto es como todo en este mundillo, unos verán fotos enormes y otros no veran absolutamente nada, siempre es mejor quedarse en el termino medio ;a mi personalmente no me gustan nada pero entiendo que haya una corriente actual que se muera por estas cosas y sus gusto es tan respetable como el contrario.
Hay que patear mucho y estar muy involucrado en un ambiente para llegar a este nivel.A mi si me gusta y mucho.Creo que esto es foto de calle lejos de las fotos de sombras y luces con contrastes exagerados entre negros y altas luces que acaban por aburrir solemnemente.Que el ambiente sea sórdido no quiere decir que sea horrible y por supuesto ahí no hay montaje alguno.Para mi sobresaliente
Sefo escribió: Hay que patear mucho y estar muy involucrado en un ambiente para llegar a este nivel.A mi si me gusta y mucho.Creo que esto es foto de calle lejos de las fotos de sombras y luces con contrastes exagerados entre negros y altas luces que acaban por aburrir solemnemente.Que el ambiente sea sórdido no quiere decir que sea horrible y por supuesto ahí no hay montaje alguno.Para mi sobresaliente
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Estoy muy de acuerdo... De un tiempo a esta parte yo le perdono a los fotógrafos que tengan incorrecciones técnicas o alguna otra limitación si a cambio proporcionan una imagen "única"; ponedle tantas comillas como queráis. Pero estoy enormemente cansados de los clichés repetidos hasta la saciedad. Los reflejos en el agua, las fotos ala Ignasi Raventós (pero sin ningún tipo de gracia), la foto plana con un paraguas en la parte superior, el señor de perfil andando y atrás la pared con un cartel o una pintura con una composición cuadriculada y rígida... (estas últimas me ponen de muy mala leche; me siento como si me tomaran el pelo)
Tampoco ayuda mucho esa especie de "idea compartida" de que la calle debe hacerse sí o sí con 35mm y en blanco y negro. Al final, el resultado visual de la mayoría de gente es idéntico y es imposible diferenciarlos. Si además no tienes nada que decir que valga la pena, que es lo que nos pasa a la mayoría más allá de la estética, pues parecen fotos hechas en serie por la misma persona. Una persona muy aburrida, claro.
Mejor explicado imposible, demasiados artificios estéticos para no contar nada, por esto me gusta este tipo porque es realidad absoluta.¡Autenticidad!
Yo creo que es un tipo de fotografía de impacto visual, no es una obra de arte profunda ni perdurable. En un primer visionado, las imágenes te cautivan, pero en sucesivos, "ya las conoces". Algo así como cuando te cuentan un chiste. La primera vez te mueres de risa, pero sólo la primera vez. No obstante, está muy bien que haya chistes y chistosos!
Cojonudo el tío, sobretodo en el uso de angulares y la "mimetización" en el ambiente. Un cualquiera no puede meterse ahí a hacer fotos de esa manera y más en esos ambientes de San Petersburgo. Sean o no "montajes", hay que tener mucha complicidad para hacer semejantes tomas.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Ya había visto el enlace por otro lado, pero gracias igualmente. la verda es que sí tiene algunas fotos bastante buenas.
Quizá generalizando demasiado y abusando de tópicos, pero el mismo fotógrafo es Ruso y yo veo muy bien plasmada la vida de un pais cuando menos "peculiar"
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
