Celuloide y Digital

Magnifico. Gracias Bruno.

Interesante reportaje, aunq orientado casi en su totalidad a el cine, que dirían ahora los expertos con una mark 2 en sus manos?

Cine o fotografía, todo es lo mismo... Al final se trata de un oficio (el director de fotografía que desaparecerá y abaratará y agilizará la producción (según criterios económicos de quien ponga la pasta claro)

El tema creo yo es que para llegar a ser un buen director de fotografía del que se fiaran y en cuyas manos se ponía el destino casi de todo un proyecto había que pasar por una serie de conocimientos, habilidades y experiencias que hacían que el que llegase a cierto punto impregnaba de calidad el resultado Y eso va a desaparecer. No se trata tanto de químico o digital sino de las personas que hay detrás y de cómo han tenido que formarse para llegar a un puesto o a otro, al digital llegarán expertos en informática y software con cierta visión artística pero desde luego no habrá un Nestor Almendros (por poner un ejemplo patrio) del digital por el momento. (No sé mucho de los aspectos técnicos del cine pero me imagino que lo digital ahorra costes también sobre todo en la fase de montaje y en el hecho de poder repetir con más alegría secuencias que con el proceso químico) También hará más perezosos a los directores que ya no tendrán que hacer encaje de bolillos para que las secuencias les entren en las bobinas correspondientes y les permita investigar con esa limitación física como fue por ejemplo la Soga.
Otra cosa a tener en cuenta es que esto da mucha más autoridad al director que ya no tiene que fiarse de un segundo oficial y eso a más de uno le va a hacer que el corazón le haga chirivitas de contento. Aunque yo siempre he pensado que cuatro ojos ven más que dos.