Qué Leica Analógica comprar ?

GuS escribió: Harry: hay alguna Leica que por alguna razón te mole? por su estética? por que su visor es de una luminosidad antirreflejos deslumbrante? porque no tiene fotómetro ni temporizador y es muy cool? por que es de piel de cocodrilo? por que es negra? por que es plateada? ...

Querido compañero, las razones de leica son de lo menos razonables que uno se pueda imaginar. Todas y cada una de las Leica son cámaras buenas, con sus virtudes y sus limitaciones, pero debes saber un par de cosas: muerto el glamour se acabó la rabia, no hacen fotos solas, se devalúan ( sobre todo las últimas y esto no se dice por ninguna parte ), se les queman las cortinillas si les da el sol fuerte en el objetivo, son caras ... en fin. Que si estás encoñado con alguna por alguna absurda razón cómpratela y no busques razones técnicas pues esencialmente no se llevan el canto un duro y si apartamos puritanismos excéntricos propios, de capullos aburridos que viven al margen de lo importante en la fotografía, son todas muy parecidas.

Yo tengo una M6 TTL y un Summicron 35 asph, y son la caña y disfruto por un montón de estúpidas o brillantes razones haciendo fotos con este equipo desde hace ya casi dos años, pero si yo fuera un pelín, sólo un pelín, más inteligente disfrutaría lo mismo con un hierro de 50 € y fundiéndome el resto hasta casi 3.000 € que costó la broma en un viaje a tomar por culo en busca de atardeceres solitarios, ciudades milenarias y mercados de especias.

P.d. Por supuesto, mi opinión, es la de un novato aficionado tirando a no tener ni idea, pero pensé que podría serte de utilidad.

Negrales escribió: Si vas tirar negativo en ByN con sunny/16 yo te diría que tengas en cuenta que es mejor sobrexponer a subexponer, ya que el negativo te permite un margen de error bastante amplio, pero siempre que en el negativo haya algo. Si lo dejas transparente (subexpuesto) no hay información ni para positivar ni para escanear. Yo por eso suelo tomar como referencia la relación de f8 1/250 para 100 ASA/ISO y de ahí calculo la relación diafragma/obturación que mas me convenga.

Brandt escribió: Te lo ha dicho otro compañero y lo suscribo: compra una M usada si puedes permitírtelo y, si te arrepientes, no perderás demasiado dinero. Y no pilles un objetivo de los caros, los hay excelentes para el hecho de fotografiar que tienen buen precio.

Brandt escribió:

HarryPotter escribió:

Brandt escribió: Te lo ha dicho otro compañero y lo suscribo: compra una M usada si puedes permitírtelo y, si te arrepientes, no perderás demasiado dinero. Y no pilles un objetivo de los caros, los hay excelentes para el hecho de fotografiar que tienen buen precio.

Otra cosa que tb me tira para atrás es el asunto del revelado. Logicamente no estoy puesto en revelado de fotos para nada y si como dices al final no se consigue calidad en el tramo final todo lo demás se va al garete. Cada vez más las tiendas de revelado se dedican menos a dar calidad o si la dan es a un precio desorbitado ya que la mayoria del mercado es digital. En fin no se.....vuelven a surgir las dudas.

Es algo de lo que debes ser consciente y tomar tu decisión sabiendo lo que hay. Actualmente la mayoría de la gente que dispara película termina digitalizándola. No es lo mismo un archivo digital desde película que directo de cámara aunque, como se ha dicho en otro hilo, al final todo es imagen digital. Aun así hay fotógrafos que prefieren hacer ese camino más largo.