porqué no un duo-elmar?

aquí lanzo esta propuesta un tanto absurda, o no...

viendo ahora un anuncio de un trielmar, creo que nunca compraré un objetivo como este por tres razones, el precio, el tamaño y la apertura de solo f4...

pero, porqué no hacen un duo-elmar, con un 35 y 50, con un tamaño más comedido y alo mejor una apertura de 2.8 por ejemplo.... sería un éxito de ventas no os parece? (lo malo es que barato seguro que no sería)...

nuevo leica duo-elmar, 35 - 50 mm, f2.8, quien se apunta?....jjjjjjj

Mi propuesta sería un bi-elmar (me parece que suena mejor), pero 28-50 y f2.8

maccaco escribió: Mi propuesta sería un bi-elmar (me parece que suena mejor), pero 28-50 y f2.8

Con eso para mi no haría falta más

tachán..

uno de esos venden en aperture a 2090 libras, unos 2940 leuros a dia de hoy.

Me apunto al BI-ELMAR 28-50 f:2,8.
Yo tuve el TRI-ELMAR 28-35-50 y lo vendi por su baja luminosidad. Ahora con los ISOS ( mas altos) que da la M Typ240 ...Quizas no lo hubiese vendido. Porque llevar las tres focales en un solo objetivo era una gozada...la calidad de imagen era tambien excelente...Ojala prospere la idea.
Saludos

Queridos Reyes Magos de Solms:

Como este año nos portamos bien, votamos tapándonos la nariz y pagamos el IRPF sin rechistar, os pedimos un Bi-Elmar y un nuevo Tri-Elmar. Aunque solemos conformarnos con los juguetes que fabricáis, os pedimos, por si cuela, que abran a 2,4, como el Summarit... aunque si llegan a 2.0, o más, no nos vamos a quejar.

Las focales que yo preferiría son:

Tri-Elmar 35-50-75mm

Bi-Elmar 40-80mm

Aunque si hacéis el propuesto por Deckard, ¡me parece estupendo!

Os dejamos vino dulce y turrón para vosotros, y agua para los camellos.

Un cordial saludo

PD. Aunque soy más de Reyes Magos de Solms, en casa en Nochebuena le pedimos también a Santa Nikon-Klaus

si me lo traen yo prometo portarme bien lo que queda del año....

un zoom leica de esa luminosidad puede costar un ojo de la cara