Dudas con Leicas analógicas

Si Pablo, pero no nos olvidemos de que con un visor 0,85 o mejor todavia 0,91 puedes con toda tranquilidad encuadrar con los dos ojos abiertos, sin ningun problema, con lo que el nivel de anticipacion sobre el visor 0,72 que tienes que usar con un ojo cerrado por narices, es mucho mas determinante

ya me gustaría a mí tener 3 ojos, para tener al menos uno fuera de la cámara. Utilizo el derecho.

Jesu escribió:

PabloR escribió: aunque como dice Iskra, tener más campo de visión fuera del marco, te ayuda bastante a anticiparte. Hay ciertas fotos que puedes conseguir con una Leica, que no podrías conseguir con un visor réflex, ésto es así.

Jeje, bueno... esta afirmación es cuando menos "cuestionable".
Nunca perdería una foto con reflex por no tener una telemétrica, vamos ni de coña.
Otra cosa es lo que nos quieran vender, pues pocas (ahora no recuerdo ni una) ventajas tiene un visor telemétrico frente a uno reflex y coño, alguna "ventaja" hay que poner en la balanza. Ventaja que en mi caso no es tal, pues afortunadamente tengo dos ojos y con reflex veo perfectamente lo que sucede fuera del cuadro con el ojo izquierdo. es más, con el visor de una OM1 apenas hay direfencia entre el mundo real (ojo izquierdo) y el visor (ojo derecho) gracias a su magnificación brutal que no afecta apenas al cambiar de objetivo y no hay que andar con estas pajas mentales de si uso un 28 o un 85.

si usáis la cámara con los dos ojos abiertos, cosa que yo no puedo porque me vuelvo loco, seguro que os anticipáis.

pero con un visor Leica, con los marcos bien definidos, el corte que haces con la línea del marco es bastante preciso, no solo se trata de anticiparse, si no también de encuadrar y componer y medir exactamente la proporción que dejas dentro o fuera de "ese" objeto que entra.

Quedan expuestas dos maneras de anticiparse ante algo que entra en el marco, tan personales como todo lo demás, tan buena la una como la otra.

Francamente, en este aspecto la Leica es superior a una réflex, por que además lo ves todo nítido, cosa que no ocurre en el visor de una réflex, con un ojo nítido y el otro desenfocado, pero vamos, si hay que buscarle tres pies al gato se le buscan.

Yo es que necesito si o si un 0,72 mínimo. Ya no por las gafas si no porque soy zurdo, y no sé encuadrar con el ojo derecho y con el izquierdo mirar el "mundo real", así que disparo siempre con el ojo izquierdo y el derecho cerrado porque me molesta ver el culo de la cámara xDD

Pero vamos, el que no tenga ese "problema", tiene muchas opciones

yo cuando lo he intentado me he vuelto majara.

debe haber gente que puede y gente como yo que no. Cuestión de genética posiblemente, jeje

soy zurdo también Razor, somos unos incomprendidos en Leica, nunca hicieron una cámara al revés para nosotros... ains

Pablo, no es una cuestión ni de pies ni de gatos. a ver, si tienes un visor con el marco exterior para líneas de 35, con un 35 ya no tendrías la anticipación a la que te refieres, la tendrías con las líneas de 50 pero ya no puedes usar un 28 y un 75 te queda a tomar por...y no ves un carajo. Y así con todos los visores. Si lo quieres con marco exterior de 28...
Un rollo patatero.
Lo que comentas funcionaría si compras el visor en base a una óptica única y para eso prefiero una telemétrica de focal fija y no gastarme un pastizal en una Leica

Hoy tengo la oportunidad de probar una MP 0'72 con un summaron. Si me porto bien otro día me dejarán probar un lux


Ya os contaré

TheRazorBlade escribió: Yo es que necesito si o si un 0,72 mínimo. Ya no por las gafas si no porque soy zurdo, y no sé encuadrar con el ojo derecho y con el izquierdo mirar el "mundo real", así que disparo siempre con el ojo izquierdo y el derecho cerrado porque me molesta ver el culo de la cámara xDD

jajaja estamos igual.

Left-eyed freaks rules

TheRazorBlade escribió: Yo es que necesito si o si un 0,72 mínimo. Ya no por las gafas si no porque soy zurdo, y no sé encuadrar con el ojo derecho y con el izquierdo mirar el "mundo real", así que disparo siempre con el ojo izquierdo y el derecho cerrado porque me molesta ver el culo de la cámara xDD

Pero vamos, el que no tenga ese "problema", tiene muchas opciones

Jajajaja
Como os gusta sufrir a los zurdos!!!
Con lo fácil que es llevarse una réflex al ojo izquierdo!!

Jesu escribió: Pablo, no es una cuestión ni de pies ni de gatos. a ver, si tienes un visor con el marco exterior para líneas de 35, con un 35 ya no tendrías la anticipación a la que te refieres, la tendrías con las líneas de 50 pero ya no puedes usar un 28 y un 75 te queda a tomar por...y no ves un carajo. Y así con todos los visores. Si lo quieres con marco exterior de 28...
Un rollo patatero.
Lo que comentas funcionaría si compras el visor en base a una óptica única y para eso prefiero una telemétrica de focal fija y no gastarme un pastizal en una Leica

hombre, se entiende que estaba hablando de la previsión en el encuadre que se atribuye a las Leicas. No he manejado todos los visores externos, pero también tienen, creo, espacio visible por fuera del marco.

luego la nitidez en todo el visor, no tiene nada que ver con un visor réflex.

cada uno tiene sus ventajas, y una de las supuestas ventajas del visor de Leica es ésa, o no?

en fín, que para alguien que entra en Leica es algo que debe tener presente, sobre todo si puede elegir el visor.

en efecto, es algo a tener muy en cuenta. Por ejemplo, yo tengo claro que de comprar una telemétrica de objetivos intercambiables, lo primero que sopesaria es mi focal favorita y en base a ello elegir el visor.
Si quiero usar un 28 y un 50mm sobre el mismo cuerpo está claro que en una de estas dos focales voy a perder experiencia de usuario por muy brillante que sea el visor. Aquí es donde entra en juego la idea de una óptica, un cuerpo. Así si lo veo claro. Pero permitidme decir que es articulo de lujo. Porque sea voigtlander o zeiss o leica, los cuerpos-opticas pues valen un dinero.