TimeLapse con Leica M

gerard_alis escribió:

apinajus escribió:

gerard_alis escribió:

molenyo escribió:

gerard_alis escribió: ..............////...........No tiene necesidad de hacerlo todo bien porque si fuera así sería un mamotreto como las réflex; sin duda más versátiles para un profesional, pero mamotretos al fin y al cabo.

.............pues larga vida a los mamotretos que tantos años llevan dándonos muchas alegrías...... Ahhhhhhhhhh...........se me ocurre pensar (mala cosa pues con estos calores, se me puede gripar el coco ) que algo bueno deben tener esos mamotretos para reinar tantos años y los que le quedan en el mercado.

Saludos

Pues claro que tenían sus motivos para reinar tantos años... pero el tiempo pasa y a día de hoy creo que son pocas las razones. Las sin espejo se acabarán imponiendo, tiempo al tiempo, en Apsc, FF y formato medio. Pero vaya, que no estoy descubriendo nada nuevo. Son trastos ruidosos, enormes, pesados, poco discretos. Asocian el elefante y la cacharreria. Son bastos como un saco de grano. Su tiempo ha pasado ya...

Hombre, decir esto es un poco aventurado...
Casi todos los fotógrafos sociales de hoy en dia utilizan DSLR y hacen unas fotos cojonudas y no encuentran problema (yo tampoco) en utilizar cámaras grandes o pesadas.
Yo soy usuario de mirrorless y también tengo una D810: hay una diferencia, en tamaño y peso, muy obvia pero te aseguro que si solo tuviera "el mamotreto" me la llevaría conmigo de viaje como me llevo la otra.

Creo q nada de lo que he dicho difiere realmente de lo que comentas. Claro que la calidad y las fotos son cojonudas. Nadie discute eso. Y por supuesto que se pueden usar para muchísimos escenarios distintos. Pero creo yo, sin ser un experto (de hecho no soy profesional, en todo caso un mal aficionado) que en muchas situaciones, a día de hoy, es mejor una herramienta que otra; solo digo eso. De la misma manera que se pueden utilizar mirrorless para deportes y naturaleza pero todavía no están maduras para ello según la mayoría de gente que ha probado los dos sistemas.

Pero es una cuestión de tiempo que el espejo, esa antigualla, desaparezca. Son partes mecánicas prescindibles a día de hoy. Incluso el obturador desaparecerá dentro d poco cuando consigan obturadores electrónicos que no produzcan rolling shutter. Es cuestión de tiempo.

........pues a ver si te aclaras de una vez, porque has dicho bastante más que lo que puede abarcar ese "solo " que añades.

Pero ¿qué más da? Nadie te convencerá de lo contrario a lo que comentas, pero eso no motiva que denostes y denigres lo que es válido para millones de aficionados y profesionales.

Amén.

Hombre, posiblemente en cámaras digitales el futuro sea mirrorless, qué mejor para una cámara digital que un visor digital?
Aunque hoy por hoy el tema evf está un poco verde todavía

Los q de verdad están verdes son los profesionales de hoy en día, jajaja

gerard_alis escribió: Yo no denigro nada... sólo digo que a día de hoy, en muchos tipos de fotografía, hay opciones entre las mirrorless mucho más adecuadas que las DSLR, y al revés también, aunque todo indica que pronto el mercado de las cámaras empezará a bascular hacia las sin espejo, también en aquellos campos donde aún las DSLR no tienen alternativa. Es cuestión de tiempo...

De veras esta afirmación escuece? No veo porqué. Y si a alguien le ofende pues pido disculpas.

La afirmación de que las reflex son un mamotreto, sic dixit, es lo que no tiene pies ni cabeza, y seguir con la posición de sostenella y no enmendalla es lo que a estas alturas no tiene, creo, sentido.

Y, al menos en mi caso, de ofendido nada, esas cosas, si fuere preciso que no suele serlo, las reservo para temas no tan banales como éste, vaya, más enjundiosos. Además, la ofensa es inherente al que recibe, no al que la emite o genera que, si acaso, es el que la causa.

Asi que, aquí paz y después gloria, que de ofensas ya hay muchos sitios en los que te masacran con ellas.

Saludos y sigamos navegando que el tiempo es demasiado caliginoso como para pararse en cualquier rincón.