ya no es solo la velocidad del refresco y latencia lo que han tenido que mejorar en esta M10, que me gustaría pensar que es bastante respecto a la 240 ya que ésto supondría que el tema avanza bastante en cuanto a visores electrónicos.
y es que la 240 es muy lenta a la hora de armar y desarmar el obturador durante el uso del LV, volviendo a la cámara muy lenta incluso inoperativa durante el proceso "mecánico".
Crees que en la M10 han mejorado este aspecto?
con una 240 en ocasiones puedes perder una foto solo por estar cambiando entre uso LV y telémetro, o simplemente, trabajar con el LV activado sin darte cuenta, que ocurre muy a menudo.
Mira el minuto: 11'25" en este video usan el FW 1.xx:
Se supone que el blackout es 3 veces menor en la M10 y con el firmware 1.3.xxx de la M10 va todavía mas rápido. En total se supone que debería ir entre 3 y 6 veces mas rápido.
Otra cosa que también mejoro el nuevo FW es el FPS cuando magnificas para enfocar. Vamos... que la M10+Visoflex no sera una Leica SL pero si quizás (con suerte) una A7.
La de opticas pata negra que he vendido porque no había forma de enfocar a máxima apertura..... ahora me arrepiento claro porque con los LV y esas cosas si podría usarlos.
Lo malo de los visores electrónicos es justamente eso, que son electrónicos.
Y entiendo que es muy práctico para usar ópticas d todo tipo y angulares sin visor externo, pero es convertir una Leica M en una cámara como cualquier otra digital.
Lo bueno de M es que desde el cmos se ha convertido en una cámara muy polivalente. Tiene ahora todas las ventajas de una sin espejo, las mejores ópticas manuales de 35 y un telémetro y uso completamente manual que sigue siendo único
Hombre, si dispones de otras ópticas pues un adaptador para uso eventual amplia las posibilidades de la cámara
Yo he encontrado el evf muy muy útil en la Leica en varias situaciones. Viajando y midiendo con el histograma a pleno sol en el evf ( con mucho sol la pantalla no la ves, el histograma es realmente fiable ), y en retrato con tele corto que afinas muchísimo más que con un telémetro.
ya he visto el video con las dos cámaras enfrentadas. Bueno, un poco cutre pero se ve que hay diferencia.
mejora bastante respecto a la 240, está claro. Como no todo son especificaciones, las buenas fotos no dependen de éstas. Pero si que esta cámara se acerca un poquito más a la perfección. Si la dejaran en 450 gramos, ahí si que sí.
Pero parece que esa barrera no la rebajan, mientras que Hasselblad ofrece la X1D por 60 gramos más pero un sensor mucho más potente. Al final todo se reduce a si quieres o no el telémetro, y las ópticas que son una pasada claro.
fotogramos escribió: Carlos, para enfocar por telemetro el noctilux se le pone una lupa al visor. Las hay de distintos aumentos.
si, pero sigo teniendo el problema de tener que enfocar desde el centro y recomponer. Por eso decía que quizá es más cómodo la visión directa, y componer y enfocar manualmente a la vez. Sobre todo en fotografía de calle para no perder momentos.
La fotografía es una parte de tu mirada y otra de tu alma.
Te has olvidado de una cosa importante, con el EVF si haces foto en BN puedes ver el mundo en BN en tiempo real y antes de hacer la foto.
En este sentido el telémetro es la antítesis. Es uno de los OVF que mas exigen al fotógrafo. Pero es mejor no analizar con lógica a las cámaras y permitirse disfrutar sin tener que justificar desde el punto de vista práctico cada euro que gastamos. Si no, vaya mierda de vida...
El visor electrónico es un quema-pupilas. Todas las pantallas electrónicas lo son, ordenador, móvil, etc. Pero el visor, al estar más cerca del ojo y cerrado en una caja de goma negra, sin luz ambiental, es más agresivo. No lo recomiendo a nadie. Yo uso el LiveView en la pantalla, donde tengo más distancia, y luz ambiental.
Por otro lado, las cámaras telemétricas, y particularmente las Leica, son bonitas (aunque las últimas digitales ya no me lo parecen tanto). Coronarlas con un plastiquillo electrónico me parece tan poco acertado como lo fue, en su día, plantarles delante el mamotreto del Visoflex.
El telémetro clásico, sin información electrónica, es para mi gusto el visor que menos fatiga visual produce en 35mm, y el que ha permitido diseñar las cámaras más elegantes.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
