Se acaba la sustitución gratuita de sensores CCD

Me da que sí está afectado. Verlo al 100% es lo que hace falta, pero aparte del palota a las 9 hay varias manchas más con el halo blanco característico.

AlbertTRAL escribió:

dukenuken escribió: :

En un principio, el firm 1.204 sólo lo montaban en fábrica cuando cambiaban el sensor y en la web sólo estaba hasta el 1.202 disponible. Lamentablemente, para darle soporte al Summaron-M 28/5.6, sacaron el firmware 1.210 que sí está disponible en la web y hay casos documentados que en fábrica han cargado el firm 1.210 sin haber cambiado el sensor... es decir, que las M/CCD que tengan el 1.204 seguro que tienen el sensor nuevo pero seguro que no dan soporte al Summaron...

no el sensor "nuevo", sino el sensor "cambiado". Las primeras que cambiaron lo hicieron con el mismo tipo sensor con el que venían de fabrica pero nuevo. O sea que el 1.204 solo asegura que el sensor fue cambiado pero no que sea el nuevo "modelo" de sensor.

Pues esto lo veo un arreglo poco elegante y peor organizado por parte de Leica, a la que no le pega nada ya que la mayoría de sus clientes son amigos de los detalles y "perfeccionistas".

Así como no espero que Mercedes trate peor a sus clientes que Seat, si saben a qué se dedican.

Saludos.

sǝɹpuɐ escribió:

AlbertTRAL escribió: En un principio, el firm 1.204 sólo lo montaban en fábrica cuando cambiaban el sensor y en la web sólo estaba hasta el 1.202 disponible. Lamentablemente, para darle soporte al Summaron-M 28/5.6, sacaron el firmware 1.210 que sí está disponible en la web y hay casos documentados que en fábrica han cargado el firm 1.210 sin haber cambiado el sensor... es decir, que las M/CCD que tengan el 1.204 seguro que tienen el sensor nuevo pero seguro que no dan soporte al Summaron...

no el sensor "nuevo", sino el sensor "cambiado". Las primeras que cambiaron lo hicieron con el mismo tipo sensor con el que venían de fabrica pero nuevo. O sea que el 1.204 solo asegura que el sensor fue cambiado pero no que sea el nuevo "modelo" de sensor.

Hasta donde yo he podido comprobar, esto no es así Andrés, al menos en los casos concretos que yo conozco.

Leica no implementó el 1.204 en las M/CCD y el 1.010 en las MM/CCD hasta disponer del sensor nuevo, ya que el nuevo IR blocking es el que variaba el coeficiente de transmisión en ambos y el nuevo bayer de la M los colores del mismo, de aquí la necesidad del nuevo firmware.

Las M antes del sensor nuevo las dejaban con el 1.202 y las MM con el 1.008 al cambiar el sensor por el mismo. Y si sabes de algún caso que no es así, sería curioso ver el resultado.

Error al editar, borrar por favor. Gracias.

En esta respuesta del tema del Foro de Usuarios de Leica donde se valora el nuevo sensor se indica con claridad que el 1.202 no funciona con el viejo sensor y de ahí que se usara el 1.204.

Leica asked me in July to make a field test of the changed Leica M9 sensor - which I did. Prior to the sensor exchange I created color profiles of the old sensor using a SpyderCheckr color chart.
Daylight (cloudy)
Studio flash
Fluorescent light
Later I repeated this test with the new sensor.

My conclusion in a nutshell: The new sensor behaves like the old sensor, especially regarding the color characteristic. According to Leica they did not change much so as not to change the sensor's color sensitivity.
Before I told my observations to Leica I made about 400 photos and analyzed them - and didn't recognize any differences. I'll show these images later, right now I'm on vacation.
ccording to Leica there have been no other changes or revisions to the firmware. I asked them for the errors in discrete mode. Leica tried earlier to reproduce this issue, without success. This error shows up very rare under unclear conditions. Thus no fix was possible.

Here are my observations which I told Leica in mid August:

I. First Impression
The camera smells for a short time after unpacking
New firmware 1.204 (instead of 1.202). According to Leica the old firmware can't be used. The internal image counter was preserved.

Mensaje completo: [url=http://https://www.l-camera-forum.com/topic/249569-leica-m9-corrosion-sensor-replacement-starts-now/#entry2880985]https://www.l-camera-forum.com/topic/249569-leica-m9-corrosion-sensor-replacement-starts-now/#entry2880985[/url]

no habla de "nuevo sensor" sino de "sensor cambiado". Puede que le hayan puesto el viejo sensor, o sea el mismo que tenía antes con el firmware 1.204?

Supongo que lo único que clarificaría todo este asunto es un mail oficial de Leica sobre esto.

Hombre Andrés, no creo que a esas alturas Leica le encargue a nadie evaluar la respuesta del antiguo sensor... Habla de sensor "cambiado" porque en realidad no se trata de un sensor totalmente nuevo sino el de siempre con las modificaciones necesarias para que no aparezca el problema de corrosión. Como dueño en ese momento de la M9P y usuario diario de los foros de Leica estuve muy al día de ese tema y me acuerdo perfectamente de toda esta discusión.

yo no tengo una M9 ni si quiera utilizo digital pero todo lo que he leído al respecto en los foros y webs es gente diciendo que el 1.204 se puede utilizar con el viejo sensor y tambien con el nuevo. Nadie aporta pruebas, todos hablan por terceros ("conozco muchos casos", "tengo un amigo que...", "la vecina me dijo que..", etc).
Por eso digo, lo único que aclararía todo este asunto sería un mail de Leica. Supongo que aquellos que tenéis registrada su M9 con Leica podréis hacer esta pregunta al Costumer Care de Leica.
Yo no lo veo tan claro, y sería importante para el que quiera comprar una M9 en el futuro ya que si el 1.024 solo puede estar ligado al sensor nuevo, entonces sería una buena garantía para la compra.

sǝɹpuɐ escribió: yo no tengo una M9 ni si quiera utilizo digital pero todo lo que he leído al respecto en los foros y webs es gente diciendo que el 1.204 se puede utilizar con el viejo sensor y tambien con el nuevo. Nadie aporta pruebas, todos hablan por terceros ("conozco muchos casos", "tengo un amigo que...", "la vecina me dijo que..", etc).
Por eso digo, lo único que aclararía todo este asunto sería un mail de Leica. Supongo que aquellos que tenéis registrada su M9 con Leica podréis hacer esta pregunta al Costumer Care de Leica.
Yo no lo veo tan claro, y sería importante para el que quiera comprar una M9 en el futuro ya que si el 1.024 solo puede estar ligado al sensor nuevo, entonces sería una buena garantía para la compra.

Como es posible que la gente utilice el 1.204 en una M9 si no es posible descargarlo en ningun sitio ? quiero decir, los instala solamente Leica y despues de haber anunciado "el sensor definitivo" sin problemas de corrosión. Hasta antes de ese anuncio que yo recuerde el 1.204 no existia....

Hace rato que no tengo una M9 e igual me equivoco pero hasta donde yo se el 1.204 nunca estuvo (ni está) disponible para descargar.

dukenuken escribió:

sǝɹpuɐ escribió: yo no tengo una M9 ni si quiera utilizo digital pero todo lo que he leído al respecto en los foros y webs es gente diciendo que el 1.204 se puede utilizar con el viejo sensor y tambien con el nuevo. Nadie aporta pruebas, todos hablan por terceros ("conozco muchos casos", "tengo un amigo que...", "la vecina me dijo que..", etc).
Por eso digo, lo único que aclararía todo este asunto sería un mail de Leica. Supongo que aquellos que tenéis registrada su M9 con Leica podréis hacer esta pregunta al Costumer Care de Leica.
Yo no lo veo tan claro, y sería importante para el que quiera comprar una M9 en el futuro ya que si el 1.024 solo puede estar ligado al sensor nuevo, entonces sería una buena garantía para la compra.

Como es posible que la gente utilice el 1.204 en una M9 si no es posible descargarlo en ningun sitio ? quiero decir, los instala solamente Leica y despues de haber anunciado "el sensor definitivo" sin problemas de corrosión. Hasta antes de ese anuncio que yo recuerde el 1.204 no existia....

Hace rato que no tengo una M9 e igual me equivoco pero hasta donde yo se el 1.204 nunca estuvo (ni está) disponible para descargar.

Supongo que de ahí viene el tema de que sean alusiones a terceros...

Este gente necesita algún community manager. Es impresionante la falta de información.