Hoy, en "así se hace"... La Leica M10

He tenido varias camaras digitales, Sony, Nikon, Fuji y la Leica M240.
Con todas he sacado lo que he querido y ninguna me ha parecido mala.
Como dicen algunos compañeros, el color se revela también en digital, a no ser que useis los jpg directos, que para eso, pues si, debereis configurar muy bien la camara para estar contentos con el color que da.
Si es cierto que Fuji y la M240, para mi, son las que más se han acercado a los colores que veia, y he necesitado menos control de revelado.
Pero nada del otro mundo.

dukenuken escribió: , el software de la cámara esta presente en todo momento y dos cámaras de distintos fabricantes aun usando el mismo sensor (normalmente hecho por Sony) dan colores bastante diferentes.

Es precisamente lo que afirmo.
Y eso nada tiene que ver con que el resultado final después de hacer el revelado sea igual al inicial o no, con dos clicks (como se comenta arriba) se puede cambiar, pero eso no quiere decir que llegues al resultado deseado.
Entiendo que al compañero Parliament no le gustaba el color de partida que obtenía de la cámara y llegar a resultados en color que le gustan se le hacía mas difícil o nunca llegaba.

Y es que es así, cuando partes de un archivo Raw de diferentes cámaras llegar al mismo resultado es muy difícil y en muchas ocasiones no lo logras.

EN mi caso no soy tan exigente y siempre logro un resultado que me gusta referente al color, pero conozco personas que están tan acostumbrados o les gusta tanto ciertas tonalidades del archivo RAW inicial que luego intentan con otras marcas y terminan volviendo a su marca anterior porque no son capaces de llegar al resultado que les gusta o que obtenían antes.

dukenuken escribió:

y el resultado es demoledor en cuanto a que la mayoría de la gente no acertó con que cámara se había hecho la foto.

Por supuesto dukenuken. Ni en digital ni con película. Es imposible saber con qué cámara/película o con qué cámara/sensor (me da igual) se hizo una foto. Eso es imposible. Las cámaras no se escogen por eso.

Si puedes acertar y, en todo caso, con bastantes posibilidades de equivocarte también, en cuanto a la focal, por supuesto, no en cuanto al objetivo. La focal/distancia si puedes acertar. El resto es imposible de todo punto. ¿Cómo?.

Por ejemplo esa foto que muestras a mi me parece con un 50 a 1 metro aproximadamente a 5.6, quizá.... Pero hasta ahí. Y a lo mejor me equivoco.

Saludos.

Perdón que acabo de ver otro comentario.

Se ha dicho que el color dependía de la película. Pues tampoco. El negativo da el 50% (como mucho...........) mira que no queda nada hasta la foto.......

Ni siquiera con diapo que la mayor parte de las veces estaban destinadas a reproducción y aquellas que se proyectaban dependían en buena medida del objetivo de proyección y hasta del número de veces que habían sido pasadas.


Con película tampoco.

locografo escribió: Por supuesto dukenuken. Ni en digital ni con película. Es imposible saber con qué cámara/película o con qué cámara/sensor (me da igual) se hizo una foto. Eso es imposible. Las cámaras no se escogen por eso.

Exacto ! bien dicho, las camaras no se cogen por eso !!

locografo escribió:

dukenuken escribió:

y el resultado es demoledor en cuanto a que la mayoría de la gente no acertó con que cámara se había hecho la foto.

Por supuesto dukenuken. Ni en digital ni con película. Es imposible saber con qué cámara/película o con qué cámara/sensor (me da igual) se hizo una foto. Eso es imposible. Las cámaras no se escogen por eso.

Si puedes acertar y, en todo caso, con bastantes posibilidades de equivocarte también, en cuanto a la focal, por supuesto, no en cuanto al objetivo. La focal/distancia si puedes acertar. El resto es imposible de todo punto. ¿Cómo?.

Por ejemplo esa foto que muestras a mi me parece con un 50 a 1 metro aproximadamente a 5.6, quizá.... Pero hasta ahí. Y a lo mejor me equivoco.

Saludos.

A no ser que cambiemos de formato.. que por el precio de una m10, se puede:

Volviendo al video con que se iniciaba el hilo, personalmente me ha defraudado bastante porque ahí no veo cómo se fabrica la cámara, sólo veo un Lego donde se montan componentes que no sé de dónde vienen, pero intuyo que no los fabrica Leica. En Leica montan con esmero, pero no veo que fabriquen.

Respecto a los otros comentarios, eso de las pruebas a ciegas de con qué cámara se hizo una foto (creo que ya se ha comentado en otras ocasiones) es un mero juego de trileros donde es infinitamente fácil conducir a error al embaucado. Quien tiene que saber distinguir con qué cámara hizo la foto es el propio fotógrafo. Como dice un compañero kape, la cosa del raw no siempre es tan fácil y muchas personas, entre las que me incluyo, somos torpes en esas latitudes o, simplemente no nos interesa. Yo intento disparar siempre que puedo en jpeg directo para ahorrármelo, pero incluso disparando raw, si no quieres quemar muchas horas de ordenador, sí hay diferencias entre cámaras, aunque todos los sensores sean el mismo Sony, los firmware pintan en fosforitos distintos