He simulado con M9 el efecto de filtros para ByN

Hola Leican, Sharpei y demás interesados.

Se me ha ocurrido una forma de ejemplificar en digital el efecto de los filtros que habitualmente empleo en B y N (amarillo y verde), y he visto que los resultados corresponden mucho con lo que pasa en película, por eso los cuelgo aquí.

He hecho 3 tomas con la M9 y un Elmarit 28mm ASPH a una escena cualquiera constituida por árboles, cielo y alguna nube, empleando, sucesivamente:

a) ‘No filtro’ (Leica UV incoloro 13132)
b) Leica Verde GGr (del año del polca, comprado de segunda mano en Fotocasion)
c) B+W amarillo F-PRO 021

He disparado enfocando a infinito (enfocar la nube) -por eso los árboles quedan un poco fuera de foco- con f11, en apertura fija (para la necesaria compensación de velocidad dado que los filtros oscurecen: 1/250 con incoloro , 1/125 con verde y 1/180 con amarillo); también he usado compensación de exposición a -2/3, dado el contraste cielo-vegetación, para no perder detalles de esta última.

En primer lugar cuelgo los raw sin procesar (tened en cuenta que están disparados con una ligera infraexposición).

Luego, los raw mínimamente procesados en LR: aumento de la exposición y del brillo sin tocar el contraste.

Como puede apreciarse:

1. Con el filtro amarillo mejora el contraste entre cielo y nubes o masas de agua.

2. Con el filtro verde se ‘aclaran’ las masas vegetales y proporcionan un abanico más rico de contrastes.

En mi modesta experiencia, el procesamiento en LR puede mejorar el contraste de grises en B y N de las fotos tomadas sin filtro, pero siempre da mejor resultado usar un filtro en la toma.

Ahí van los ejemplos:

Raw sin procesar original (filtro UV incoloro):




Raw sin procesar filtro verde:




Raw sin procesar filtro amarillo:




Raw procesado original (filtro UV incoloro):




Raw procesado filtro verde:




Raw procesado filtro amarillo:




Y, finalmente, los filtros:




Saludos,

Los filtros de Ps no corresponden exactamente con los filtros de toda la vida. Pero ello se puede regular mediante los deslizadores para conseguir el efecto deseado. Lo bueno o malo del digital, según se mire, es que hemos podido desprendernos de este tipo de filtros para poder simularlos según nos convenga.

John el Rojo escribió: Los filtros de Ps no corresponden exactamente con los filtros de toda la vida. Pero ello se puede regular mediante los deslizadores para conseguir el efecto deseado. Lo bueno o malo del digital, según se mire, es que hemos podido desprendernos de este tipo de filtros para poder simularlos según nos convenga.

No crees que es claramente bueno en todos los sentidos?

Bawis1 escribió:

John el Rojo escribió: Los filtros de Ps no corresponden exactamente con los filtros de toda la vida. Pero ello se puede regular mediante los deslizadores para conseguir el efecto deseado. Lo bueno o malo del digital, según se mire, es que hemos podido desprendernos de este tipo de filtros para poder simularlos según nos convenga.

No crees que es claramente bueno en todos los sentidos?

No hablaba por mí. Yo tengo claro que, según mis necesidades, es una ventaja. Ahora bien, seguramente existan puristas que no lo crean así y se sientan más cómodos utilizando un determinado filtro que les dará exactamente lo que están previsualizando en su mente, en ningún caso en una pantalla LCD.

Un saludo.

Bueno, yo sólo uso filtros físicos para ByN cuando tiro con carrete y revelo a papel.

Si se tira con digital, PS da más opciones, como muy bien mencionáis.

Lo que yo pretendía tan sólo era simular con una M9, a propósito de otro hilo con Leican y sharpei, el efecto de los filtros sobre el resultado final de la obra cuando tiras con carrete y revelas directamente a papel.

Lo que es curioso es que, si tiras en analógico y escaneas el negativo de ByN, muchas veces el proceso no te da tan buenos resultados como disparar con un filtro físico.

Saludos,

John el Rojo escribió:

Bawis1 escribió:

John el Rojo escribió: Los filtros de Ps no corresponden exactamente con los filtros de toda la vida. Pero ello se puede regular mediante los deslizadores para conseguir el efecto deseado. Lo bueno o malo del digital, según se mire, es que hemos podido desprendernos de este tipo de filtros para poder simularlos según nos convenga.

No crees que es claramente bueno en todos los sentidos?

No hablaba por mí. Yo tengo claro que, según mis necesidades, es una ventaja. Ahora bien, seguramente existan puristas que no lo crean así y se sientan más cómodos utilizando un determinado filtro que les dará exactamente lo que están previsualizando en su mente, en ningún caso en una pantalla LCD.

Un saludo.

technotechie escribió: Lo que es curioso es que, si tiras en analógico y escaneas el negativo de ByN, muchas veces el proceso no te da tan buenos resultados como disparar con un filtro físico.

Debiera darte iguales o mejores resultados. Y me explico.

Cuando escaneamos B&N se recomienda hacerlo seleccionando la opción color para conseguir la mayor calidad posible. Ahora la imagen del escneado digital en color la pasamos a B&N mediante las opciones de filtro que tiene Ps y que, pese a no ser exactamente el equivalente a los filtros físicos de toda la vida, sí permiten obtener variaciones mediante los deslizadores a gusto del consumidor.

Conclusión. Yo creo que tirando en carrete debiéramos poder emular el filtro correspondiente mediante el procesado digital.

Un saludo.

Pues sí, John, tienes toda la razón. 'Deberían' poder emularse en PS sin problemas. Pero quizá el no haberlo conseguido yo se deba al escáner (Epson V750), a mi técnica de escaneo -no soy un gran experto-, o a que no domino PS...

La verdad, muy pocas veces escaneo el negativo ByN -tiro más de papel, por eso uso filtros-.

Un día que tenga tiempo me pondré, es un tema entretenido y, en B y N, los filtros resultan 'casi' imprescindibles en mi modesta opinión.

Saludos

John el Rojo escribió:

technotechie escribió: Lo que es curioso es que, si tiras en analógico y escaneas el negativo de ByN, muchas veces el proceso no te da tan buenos resultados como disparar con un filtro físico.

Debiera darte iguales o mejores resultados. Y me explico.

Cuando escaneamos B&N se recomienda hacerlo seleccionando la opción color para conseguir la mayor calidad posible. Ahora la imagen del escneado digital en color la pasamos a B&N mediante las opciones de filtro que tiene Ps y que, pese a no ser exactamente el equivalente a los filtros físicos de toda la vida, sí permiten obtener variaciones mediante los deslizadores a gusto del consumidor.

Conclusión. Yo creo que tirando en carrete debiéramos poder emular el filtro correspondiente mediante el procesado digital.

Un saludo.

Brutal, muy bueno para tener en cuenta, gracias

Si quieres technotechie puedes pasarme algún archivo escaneado con ese escáner e intento trabajarlo para mostrarte los resultados. Yo te indicaría las pautas para escanear tanto con el software de Epson como con el Vuescan.

No he escaneado nunca pero creo saber lo que se tiene que hacer.

Un saludo.

Me parece muy buena idea, John, muchas gracias por el ofrecimiento; seguramente la prueba me/nos aporte muy buena información.

De hecho, se podría hacer una prueba con negativos tirados sin y con filtros y ver qué pasa procesándolos.

Desde el punto de vista práctico tendré que esperar a fin de mes, ya que ahora estoy de vacaciones, y en el portátil que me llevo no tengo casi nada. ¡Pero me pondré manos a la obra en cuanto llegue!

Saludo cordial,

John el Rojo escribió: Si quieres technotechie puedes pasarme algún archivo escaneado con ese escáner e intento trabajarlo para mostrarte los resultados. Yo te indicaría las pautas para escanear tanto con el software de Epson como con el Vuescan.

No he escaneado nunca pero creo saber lo que se tiene que hacer.

Un saludo.