Fotografiar de Noche con una M8

Distinto escribió: Compra el flash que quieras mientras sea manual, número guia contra más alto mejor pero si vas a disparar cerca pues te vale con un 30-40.
Y unos disparadores yongnuo no dedicados.

Pues ya no voy a vender mi flash canon 430 exII, ahora mirare los disparadores.

saludos

[attachment:2]C:\fakepath\SAM_0231_1.JPG[/attachment]
Hola a todos.
siendo el ultimo mono en llegar y con el debido respeto, me he tropezado con este tema y te voy a contar mi experiencia sin que esto suponga que yo se algo de esto.
La M8, cámara que no tengo ni he tenido, parece un intento desesperado de Leica de sacar algo para tapar un agujero del tamaño de: (o saco algo digital en el cuerpo de una "M" o cierro) cosa que casi pasa.
sacaron algo que ´no se cuando salió, pero está totalmente obsoleta por cualquier cámara compacta del montón.
La ventaja que tiene es la montura para poder usar lentes de calidad, las caracteristicas de la cámara son patéticas, tanto en rápidez de disparo, rafaga, ruido a alto iso, ponerle filtros que no necesita ningúna cámara del mercado.....le falta visión directa de la toma, duración de batería etc.. incluido lo más importante, EL ESTABILIZADOR.
No creo que el cuerpo de Leica tenga la piedra filosofal del color, pues incluso la M9 necesita ser retocada para compensar el mal balance automático del color.
Los cuerpos de leica se han distinguido por poder estar un año en una guerra y seguir funcionando, cosa que otras máquinas sucumbian.
Los objetivos son de los mejores, porque son caros y le pueden dedicar tiempo a que salgan buenos, cosa que generalmente ocurre.
Otras marcas no tiene control de calidad y si te toca un limón te aguantas.
pues bien, lo que quiero decir es que hay mucho humo en todo esto.
una compacta con un sensor mucho más pequeño que el de la leica puede sacar mejores fotos o digamos traerte la foto a casa. ¿como? , pues con el estabilizador.
El usuario de Leica tiene que poner un objetivo f1.1 para poder hacer la foto y que no salga movida, al mismo tiempo sale el resto borroso, lo que le da empaque a la imagen y queda muy bonito, pero si pretendes sacar una vista nocturna con todo a foco, con la leica tienes que poner un tripode, porque a pesar de que puedes disparar a baja velocidad, te tienes que esforzar para que no salga movida por tu movimiento al disparar.
Ya se que el que se compra una Leica es por que tiene un pulso cojonudo y dispara a mano de nocha a medio segundo de velocidad.
todo depende de lo que quieras sacar. desde que tengo una compacta de 250 euros, he descubierto que es una Leica de verdad. me permite tirar sin llamar la atención, las fotos de 10 megapisels sale bien con indice de aciertos del 95 por ciento, el objetivo es en realidad de f1.8 pero funciona como si fuese de 0,95 o más, y la profundidad de campo es muy muy superior. es un sensor de 1/1.7 de pulgada.
es más ruidosa que la leica, pero como se puede bajar en velocidad de disparo no hace falta forzar el iso y te encuentras tirando de noche incluso a 80 iso sin que salgan ruidosas ni movidas.
El flash no lo he usado nunca, saca luz de donde no la hay, cualquier iglesia oscura me dá fotos.
solo me he sentido como usando una leica con esta compacta. es la cámara más barata que he tenido y la que mejores resultados dá.
Creo, y esto no lo he confirmado, que hay gente que se pasa a formatos más pequeños por ganar profundidad de campo con respecto al formáto completo, asi como peso y tamaño.
Mi tendencia es el formato completo, pero cuando lo tienes la camara te pesa y buscas algo más pequeño.
No se en que punto estais cada uno de los que leais esto, pero según en que punto las cosas se ven diferente.
pero si no estais de acuerdo es que solo habeis pasado por un par de puntos.
mis fotos son muy malas, pero estoy seguro de que vosotros, hariais mejores fotos con una compacta estabilizada que tenga objetivo luminoso que con una Leica M8.
Antes se daban bandazos del 35mm al 6x6 y gran formato, cada maestro tenía su libro, pero ahora estamos entre el sensor pequeño y el de formato completo, quedando los grandes sensores para profesionales que puedan amortizarlo.
El flash puede dar efectos interesantes disparandolo incluso en largas exposiciones, pero meter un flash en un ambiente nocturno altera la luz del mismo.
El estilo Leica es disparar como un reportero, con lo que hay en ese momento, y francamente el estabilizador es un avance en ese tipo de fotografía.
Me estoy encontrando que las fotos que hago con una de las leicas que tengo, la M4-P salen peor que las hechas por la compacta digital.por mucho sumicron y leches. La Leica no está mal.
a mi me gusta tirar con lo que hay en los sitios más oscuros.
¿que yo soy muy malo disparando?, pues hace poco he leido en internet de un fotografo quejandose de que las fotos que le salian fotografiando en una competición internacional, que un aficionado con una nikon con estabilizador y un sensor moderno le salian mucho mejor, incluso las del profesional salian movidas disparando desde el mismo lugar.
la cámara, nikon, que puede ser un modelo cualquiera de otras marcas, tenía ventaja porque su sensor podía subir dos o tres pasos mas de luz , y su estabilizador otro tanto, eso le daba ventaja sobrada, que se veia en las fotos. Luego, las fotos serán mejores o peores artísticamente, pero había diferencia.
Por el precio , la M9 o M10 debería tener algo más. puede que en un par de años la leica se vea rebasada por cualquier trasto electrónico de 500 euros (si no lo está ya por la NEX7).

La primera foto 1/45 a f1.8 320 ISO. hay mas profundidad de campo que con el formato completo. para la compacta no es problema 320 iso , parala m8 si lo
[attachment:2]C:\fakepath\SAM_0231_1.JPG[/attachment]
empezaría a ser.
a f1.8 hay profundidad si es lo que deseamos. por eso es recomendable llevar una compacta para donde una de formato completo o similar no puede llegar.
El reto es tirar sin flash.

MisterX, la Leica M9 tiene un color muy muy bueno, me gustaría que subieras una foto con esa compacta maravillosa que tienes. Yo el único "pero" de la M9 es su precio.
Saludos.

Las Leica M digital son una respuesta a todos aquellos que tenían lentes M y deseaban usarlas en un cuerpo digital. Se aproximaron con la M8 en algo que resultó ser una chapuza bien vendida, también mercadotécnicamente hablando.

Leica no puede competir electrónicamente con otras marcas. Lo compensan todo intentando hacer algo diferente, llenando un pequeño mercado en el que no había otro competidor. Quizás Epson con su RD1s pero no deseó presentar batalla por mucho tiempo y evolucionar su producto.

A medida que la electrónica vaya desplazando, cada vez más, a la mecánica, Leica lo va a tener más difícil para colocar sus productos al precio al que lo hace.

Hoy conocíamos los rumores de Sony para 2013 de sacar una FF con una montura híbrida alpha y E, pero sin ópticas nativas para ella. Con lo cual, parece que desean hacer un guiño aún más claro a esos usuarios que desean tener una máquina a la cual poder colocar cualquier óptica mediante adaptador.

Quizás Leica esté viviendo un punto dulce en estos momentos, pero las CSC pronto evolucionarán y los sensores FF podrán ser un estándar, como ahora lo es el APSC, y se lo pondrán muy difícil a la marca germana para poder vender sus cuerpos, no así sus ópticas.

A mi me parece que la M9 tiene un color muy bueno y real, aquí una muestra.
El futuro lo desconozco.
Saludos.


M9 + Summarit 90mm 2.5

Hombre, creo que tal y como expone mister x, una cámara con sensor mas pequeño y una lente de gran apertura consigue mejores resultados que una m8 o m9. Tienes mas PDC.
Con una m 4/3 y un 14 f/2 salen unas fotos nocturnas espectaculares y de una gran calidad.
Otra cosa es saber hacerlas.... el que sabe, sabe y con cualquier cosa en las manos hace una gran foto...

Yo creo que con una M8 se puede sacar muy buenas fotos...
para qué quiero más PDC?
para qué quiero el f1.8?
para qué quiero estabilizador?

Porqué fotografiamos?
Para que la foto salga nítida?
Para sacar la foto a Iso 100 siempre?
Para almacenar en el disco duro y de vez en cuando lo abres el archivo para decir.. oh que cojonuda es esta foto??

Yo he puesto mi limitación: M8 + 28 elmarit
Si sale la foto movida, borrosa, con grano, desenfocado, fea, bonita, mala, buena... pues ahí está... a mi, me mola todo.

Yo no puedo tener varios equipos y me he obligado a vender mucho material los últimos meses para sanear algunas cuentas y sinceramente.. ahora estoy muy contento de haber quitado de encima muchas cosas que sólo me hacía pensar en cosas ABSURDAS como la Nitidez, Desenfoque, Pixeles, ISOS, PDC... etc..

Como ya he escrito anteriormente... hay que aprender a manejar y sacar las fotos según la condición que esté sobre la mesa y ser más LISTO.

si señor con un par.....

Si señor eso es lo que cuentas que estes contento con lo que tienes, yo cada vez soy de la misma opinion que tu.

No es que este contento o no... sino.. ha llegado el momento de DOMINAR a la cámara y no que las cámaras nos dominen...

Esto lo dijo el fotografo japonés ARAKI describiendo a DAIDO MORIYAMA... es el primer fotógrafo que realmente ha dominado sobre la cámara y no al revés.. De echo, según los años que he podido seguir a este peculiar fotógrafo, pocas veces ha comprado una cámara.. todo ha sido un regalo... o préstamo de larga duración...

Si tuviera dinero.. seguro que compraba una M9 o MM... tampoco soy un santo ni tonto.. hehehehe. Pero sí, estoy enamorado de mi equipo.

conoci a una virtuosa del violiin en inglaterra cuyo unico deseo despues de decenas de años era entender mejor a su violín....o sea que llega un momento en que el samurai y la espada se convierten en un todo....