Fotos tomadas con la nueva Leica M

alías escribió: Manu, no es lo mismo un 500mm que un 1000mm, y las perspectivas cambian, tampoco un ojo de pez de 16mm que uno de 8mm, ¿porque tiene mejor corregidas las esquinas un 35mm que un 28mm? cada longitud focal tiene su identidad, habla con los fabricantes, las construcciones son distintas. Se me olvidaba el grado de luz que entra también influye en la foto.

Alías, estamos de acuerdo en todo, menos en que la perspectiva la cambia la focal, que es lo único que comentaste al principio. La perspectiva la cambia nuestra distancia al sujeto.

En el resto, como correcciones, construcciones, aberraciones, calidez, nitidez, etc totalmente de acuerdo, cada objetivo tiene su carácter, aunque sean de la misma focal.

ya, ya, por aqui hay mucho lloron y luego apareceran leica m como churros.

Manu Lexes escribió: Alías, estamos de acuerdo en todo, menos en que la perspectiva la cambia la focal, que es lo único que comentaste al principio. La perspectiva la cambia nuestra distancia al sujeto.

Manu, y si el sujeto está en infinito que cambia en la fotografía? en un 21mm sería la misma foto que un 50 mm? lo que tu dices es en determinadas focales pero no entre un 21mm y un 50mm.
Saludos.

alías escribió:

Manu Lexes escribió: Alías, estamos de acuerdo en todo, menos en que la perspectiva la cambia la focal, que es lo único que comentaste al principio. La perspectiva la cambia nuestra distancia al sujeto.

Manu, y si el sujeto está en infinito que cambia en la fotografía? en un 21mm sería la misma foto que un 50 mm? lo que tu dices es en determinadas focales pero no entre un 21mm y un 50mm.
Saludos.

En lo referente a perspectiva, si. Siempre que no cambies tu de posición. Haz la prueba. Tendrás un encuadre más amplio, el sujeto más pequeño con el 21, pero la misma perspectiva.

A mi me gustaria que alguien del foro (que la tuviera ) nos hiciera algun comentario .........yo si tengo un ataque de GAS de los gordos....... y creo que esa mejora comentada del sensor a isos mas elevados junto a la posibilidad de opticas R + video (que si hecho en falta despues de quedarme si mi markII) uhmmm........me veo vendiendo y buscando financiacion para una.....

Pues a mi me parece que o Leica ha elegido una mala combinacion de optica-fotografo-procesado o es que no da mas de si, pero me parecen unas fotos malisimas. Sencillamente creo que no esta ni a la altura de una simple Nikon D700, a 6400 ISO (su argumento de ventas mas fuerte), genera un ruido cromatico bestial que no se arregla de ningun modo, por lo menos yo no puedo arreglarlo ni con LR4 ni con CO7. Los artefactos que aparacen en forma de lineas verticales son sencillamente cosa del pasado, de camara compacta mala. Una imagen similar en una D700 es mucho mas aceptable. Si lo que pretenden es, gracias al visor electronico y la adaptacion de lentes R, competir con las reflex de gama media alta, ya no digo de alta gama (Nikon D3s D800 etc), veo la batalla perdida, al usuario de Leica como es mi caso, esto no le dice absolutamente nada, de modo que me quedo con mis M9 ( y me aguanto con sus sensibilidades) o me voy directamente a una MM.