Gadgets para la M10 ¿qué opinais?

Tienes razón en dos cosas: utilizaba líquidos no muy respetuosos ambientalmente -como todos los fotógrafos de aquel tiempo, que ni siquiera sabían que no lo eran- y en que no conocí a Ansel Adams. A él no pero sí a uno de sus discípulos, el estupendo paisajista Peter Gasser. La última vez que nos vimos fue hace unos años, junto al puente nuevo que une ahora la isla de Skye con las Highlands. Llegaba con su camión convertido en autocaravana, el mismo con el que recorrió África durante varios años fotografiando a las tribus con su 20x25.

En los objetivos antiguos es muy habitual el diafragma de 12 palas. Las llevan los Leica pero también bastantes objetivos de medio y gran formato. Los mejores objetivos que, seguramente se han fabricado hasta la fecha* para Gran Formato, también montan esas famosas doce palas. Christopher Perez, un ingeniero aficionado a la fotografía y gran estudioso del tema, ha sacado algunas conclusiones sobre ese diafragma casi redondo y la resolución. No lo sé porque no uso mi tiempo libre en hacer pruebas MTF con los objetivos (ya ni siquiera utilizo el densitómetro toda vez que tengo fichadas más películas de las que uso) pero sé que esos objetivos son muy diferentes de los actuales.


*Me refiero a los Voigtländer Apo-Lanthar antiguos (fabricados en los 60). Supusieron la ruina de la fábrica por los altos costes de producción. Tenían tal cantidad de pedidos una vez que se conocieron los primeros ejemplares que hubieron de cerrar y Zeiss compró el negocio, aunque nunca utilizó la marca.
Son maravillosos, todo lo que diga de ellos se queda en palabras. Nada que hacer a su lado las modernas lentes porque carecen de ese glow, de esa cuasi tridimensionalidad de los Apo-Lanthar. Cuando sale uno al mercado que está en perfectas condiciones de uso alcanza precios desorbitados y, curiosamente, los más devotos son los japoneses, o al menos quienes más pagan por ellos.

El soberbio retrato que Peter le hizo al gran maestro:

La estupenda página de Chris Perez:

www.hevanet.com/cperez/index1.html

Otro estupendo colapsable es el Summicron 50 inmediatamente anterior al de montura fija. Suele venir con rosca pero es muy fácil encontrar en ebay un adaptador para bayoneta M, bien original o copia. De veras que es soberbio.

Pero volviendo a los años presentes y al tema planteado por el amigo Putirratón, creo que Leica debería dejarse de historietas o de pretender entrar en competencia con los miniordenadores fotográficos Canon o Nikon.

Leica tiene su nicho de mercado asegurado y no es un mercado masivo y nunca lo ha sido. Un tipo de gente muy especial donde se mezclan grandes fotógrafos, aficionados avanzados, coleccionistas y snobs, todos ellos dispuestos a pagar por el punto rojo.

¿Para qué queremos que la Leica M10 incorpore posibilidad de vídeo? ¿No resulta un poco ridículo? Sigan haciendo buenas cámaras, con buenos sensores y las inmejorables ópticas marca de la casa.

Yo, lo único que le pediría a la M10, es un buffer mas rápido;, un cuerpo resistente al polvo y al agua, si es posible un poco mas pequeño; el mejor sensor que puedan ponerle; y una batería que dure más, siempre y cuando eso no incremente el volumen de la cámara. Todas las mejoras son bienvenidas, pero eso no es lo mismo que añadirla mas funciones. Grabar video, sonido, wifi, GPS y demás, ya lo hago con el teléfono.

putirraton escribió: Yo, lo único que le pediría a la M10, es un buffer mas rápido;, un cuerpo resistente al polvo y al agua, si es posible un poco mas pequeño; el mejor sensor que puedan ponerle; y una batería que dure más, siempre y cuando eso no incremente el volumen de la cámara. Todas las mejoras son bienvenidas, pero eso no es lo mismo que añadirla mas funciones. Grabar video, sonido, wifi, GPS y demás, ya lo hago con el teléfono.

Estamos completamente de acuerdo. Fuera todo aquello que no sirve para fotografiar.

Yo no sé de donde vienen ls rumores acerca de la integración de vídeo en una futura telemétrica, pero no creo que Leica esté pensando en ello. Sí, acaso, dicha función sería primordial en esa futura CSC con un sensor tamaño APS-C.

Yo no he trasteado mucho con la M9-P como para poder emitir un juicio digno, pero sí pediría que la sucesora mantenga el CCD, ya sea éste fabricado por la misma u otra empresa, y que mejore LCD y buffer. También estaría bien que incorporara algún sistema anti-polvo parecido al de Olympus que, en mi opinión, es el mejor sistema. Si, además, de todo eso, se puede hacer un cuerpo sellado mejor que mejor.

Creo que los cambios en una telemétrica no deben ser tantecnológicos como en una DSLR o una CSC. Se debe seguir hacia adelante sin perder el espíritu y filosofía de aquellos que apuestan por la marca.

Me sumo a vuestras propuestas de mejora mas relacionadas con el hecho de fotografiar y la fotografia que con novedosos sistemas que poco sirven para hacer fotos.

Como mucho, una mejora del motor de revelado. Que la cámara saque jpg's listos para imprimir. Y rizando el rizo, la posibilidad de elejir en menú la saturación final de la foto. Para poder elejir entre estilo Provia, Velvia y Astia, como en las fuji.

Saludos.

La M9 saca jpg's.

putirraton escribió: La M9 saca jpg's.

Ya...ya... eso está claro. Pero una importante mejora en el motor de revelado de la cámara no iria nada mal.

Aunque cueste creerlo, hay muchisima gente usando éstas cámaras tirando de jpg de la cámara. Y la verdad, se pueden mejorar muchisimo.

Me viene a la cabeza Olympus y sus jpg de cámara, son excelentes.

Saludos.