¿Se cae el mito del color de Leica?

No se, mirar los colores de estas fotos. De entrada ,e ha parecido que podrian ser de una Leica. Bajaros las fotos y mirar los EXIF, os vais a llevar una sorpresa.

static1.squarespace.com/static/5154944ce4b0cc565007f45b/51672caee4b0acbb38a50199/51672d30e4b0acbb38a50310/1431346423755/StreetEdit+%281+of+24%29.jpg?format=2500w

static1.squarespace.com/static/5154944ce4b0cc565007f45b/51672caee4b0acbb38a50199/51672db8e4b0d248167c8c51/1431346455229/StreetEdit+%2812+of+24%29.jpg?format=1000w


static1.squarespace.com/static/5154944ce4b0cc565007f45b/516f4135e4b06eef917fc160/516f46fee4b06eef917fccb5/1431346453423/Characters+%286+of+24%29.jpg?format=2500w

static1.squarespace.com/static/5154944ce4b0cc565007f45b/51672caee4b0acbb38a50199/51672d4ae4b0d248167c8ab0/1431346462283/StreetEdit+%284+of+24%29.jpg?format=2500w

Yo he tenido dos de esas cámaras, y del color no sabría que decirte, incluso no se si estará tocado después o no, pero la cámara con la que está hecha la última foto es una pedazo de cámara con grandes contras, pero es un tanque de cámara. No quiero decir cuales son las cámaras para seguir con el juego, pero lo de esa marca es amor-odio, de hecho en flickr sigo a alguien que utiliza uno de los últimos (si no el último) modelo de esa marca y cada vez que veo sus fotos me quedo con la boca abierta, tanto por colores como por definición , además de que las fotos son buenas, y estéticamente esa cámara es para enamorar.

Con el plugin que tengo para ver el exif en chrome no pude evitar ver las camaras jaja.

Creo que estamos hablando de CCDs verdad ?
Respecto a la ultima foto, yo tuve esa marca y los colores no me gustaban porque no de preguntes porque (no deberia ser asi) pero el balance de blancos era muy sensible a la exposición y eso me volvia loco.

Pues me tenéis en ascuas. He de reconocer mi torpeza en el tema exif.

Si alguien pone que cámaras son..., estaría muy agradecido.

Aunque lo que no me sorprende lo más mínimo es que sean CCD. Y es que aunque mi ojo no este entrenado y no sepa distinguir entre un burro y un asno, lo que me han transmitido las cámaras con sensor CCD que he tenido no lo han conseguido otras más modernas.

Hablo por desgracia de cámaras con pocos MPX y lo digo con pena porque algunas de esas fotografías me hubiera podido ojearlas en un tamaño grande tirando a muy grande...

Epson Rd1 aguanta bien las ampliaciones hasta incluso 90cm que para sus 6 mpx no está mal. La Lumix L1 me dejó también muy buen sabor de boca, su visor en túnel tenebroso no ayudaba, su lentitud tampoco pero no se me va de la cabeza.

Romántico que es uno.

Saludos.

Pero las 20D y 40D son CMOS, no?

Luther escribió: Pero las 20D y 40D son CMOS, no?

sí y dudo mucho que tiren en esos colores aunque en digital, todo es posible.

A mi también me sorprendió. Con las tres cámaras, que son CMOS, han conseguido colores muy parecidos al CCD. Evidentemente lo ha conseguido por software. Yo aún tengo una 20D por ahí y nunca he visto que sacara esos colores ¿Alguien tiene idea de como lo hacen?

Y la tercera, a la que me refería como un tanque es la Olympus E-3 que es una pedazo de cámara con sus pros y sus contras.

Gracias Gerard.
Jacobo ¿podrías hablarnos un poquito mas de los pros y los contras? La E 3 tiene un valor relativamente alto para ser una cámara de hace 10 años

Pues pros, a parte de la construcción, que el cuerpo creo recordar que está estabilizado, se le pueden poner objetivos antiguos creo recordar, la calidad de las ópticas, y los contras los que tiene el sensor, ruido a isos altos. La verdad que a pesar de ser una cámara antigua por el precio que tiene no se si la preferiría a algunas nuevas.
Después sacaron creo que fue la E-5 que no se si tenía mas megapixels.
Aunque creo que la mejor cámara digital que me ha durado mas y por ahora la que mas me gustaba era la nikon d700, aunque esa es otra cuestión.

Gracias