Trucos que es necesario conocer para usar la Leica X2

Esta información está dispersa, en internet, y no es fácil encontrarla reunida. La Leica X2 es espectacular, pero hay que conocer algunas cosas para no decepcionarse de primeras. Si estas se tienen en cuenta, la X2 es una cámara de ensueño:

1. A partir de f/8 la difracción causa desenfoque en la imagen del sensor y es necesario corregirla en LR4. El sensor tiene una densidad de puntos mayor que el de la X1, por lo que es más sensible a la difracción. Todo va bien hasta f/5.6 pero, a partir de f/8, los DNG saldrán cada vez más desenfocados por el fenómeno de difracción, a pesar de las medidas correctoras que iomagino que Leica habrá tenido en cuenta en su diseño. El citado 'desenfoque' se corrige fácilmente con LR4. Este fenómeno es frecuente en los sensores con alta densidad de puntos.

2. Es aconsejable tirar en DNG y exportar desde LR4 o similar en jpeg. Esto es porque la conversión a jpeg de la cámara es mediocre -ya lo he contado en un post anterior al respecto-. Como Leica obliga a grabar un jpeg simultáneo, para evitar consumir memoria es aconsejable elegir jpeg 'FINO' a la mínima resolución posible (1.8 MP).

3. Usar parasol si se quiere hacer fotografía 'seria'. Aunque el Elmarit 24/2.8 ASPH es uno de los mejores cristales que Leica haya diseñado nunca, es sensible a los reflejos. Puede ponerse parasol mediante un adaptador, aunque es engorroso. Por ejemplo:
www.rainbowimaging.biz/shop/product.php?id_product=445

4. Si se necesita enfoque manual 'serio' es preciso visor electrónico. Esto es porque el visor LCD de la cámara es muy flojo. El visor electrónico EVF2 de Leica es, en realidad, el Olympus VF-2 'reestilizado' para la marca del redondelito rojo (con lo que dobla de precio al original). El Olympus es exactamente igual, es 100% compatible con la X2 y vale menos de la mitad.

Pongo ejemplos a continuación, en otros dos post (sigue)

A medida que disminuye la apertura, aumenta la difracción:

Original, tirado a f/2.8:




Recorte de la escena, a f/2.8:




Recorte de la escena, a f/4:




Recorte de la escena, a f/5.6:




Recorte de la escena, a f/8:




Recorte de la escena, a f/11:




Recorte de la escena, a f/16:

Cuando se tira a f/8 en adelante, es necesario corregir con LR4 el desenfoque causado por la difracción. Leica viene a corregirla, al hacer los jpeg, calculo que entre 50 y 100, según la apertura.En este caso, el ideal estaría entre 75 y 100 (unos 85, he calculado con anterioridad), pero variará según el gusto de cada uno.

Pongo ejemplo de una escena tirada a f/11 sin corrección de enfoque en LR4 y, luego, recorte de la misma con distintas correcciones de enfoque:

Escena original sin correción en LR4 (enfoque 25, que es el que trae LR4 por defecto):




Recorte de la escena a f/11 sin correción en LR4 (enfoque 25, que es el que trae LR4 por defecto):




Recorte de la escena a f/11 con enfoque corregido en LR4 (enfoque 50):




Recorte de la escena a f/11 con enfoque corregido en LR4 (enfoque 75):




Recorte de la escena a f/11 con enfoque corregido en LR4 (enfoque 100):




Recorte de la escena a f/11 con enfoque corregido en LR4 (enfoque 125):




Recorte de la escena a f/11 con enfoque corregido en LR4 (enfoque 150):




Saludos,

Tengo una X1 proveniente de un cambio con un compañero del foro, y mientras la acabo de poner a la venta me surje la duda al respecto de cuando comienza a actuar la difracción en el sensor de 12mpx de la X1 versus el de 16mpx de la X2. Entiendo que a partir de f11...

He vuelto a descubrir lo poco que me gusta tirar en digital, pero qué colores salen de este diminuto Elmarit... Grandísima cámara.

No tengo experiencia con la X1 pero, por lo que he leído por ahí, como bien comentas, seguramente a partir de f/11 (la X2 a partir de f/8 ).

Si tuviera una X1 no me cambiaría a la X2, salvo que necesitase un AF mucho más rápido...

A mí también me gusta más tirar en analógico, lo que pasa es que la X2 es la única digital seria que me cabe en el bolsillo de la cazadora -dejo aparte la RX1 de casi 3.000 pavos...-

Y, desde luego, el diminuto Elmarit 24 es una obra maestra de la óptica...

Saludos,

muchísimas gracias por tu aportaciones technotechie, en breve seré otro feliz usuario de una x2 a la que espero sacarle el máximo partido.

el equivalente en photoshop sería la máscara de enfoque no?.

deckard escribió: el equivalente en photoshop sería la máscara de enfoque no?.

Sí

Yo no uso Photoshop habitualmente, pero me imagino que PS es más 'cañero' que el LR y tendrá más opciones para corrección de enfoque.

Yo el que tengo es el PS3, del año de la polka, y expresa la cantidad de las máscara de enfoque en %, con un máximo de 500%, y el LR sólo dice 'Cantidad', no la expresa en % y tiene un máximo de 150.

Seguramente haya equivalencias, pero será cosa más bien de hacer pruebas a ver que corrección promedio le haces cada vez que tires a f/8 o más cerrado.

Saludos,

juer estas sacando un gran rendimiento haciendo las pruebas eh!!
Casi no entiendo de lo que has explicado porque me resultó demasiado complicado y "ciego" hehehe.
Eso si, la cámara es estupenda y a mi me ha hecho disfrutar mucho en el viaje a Japón

Es que tú tienes mucho nivel y dominabas el cacharro por instinto. Menudos fotones has hecho con él... El reportaje del viaje a Japón que subiste a youtube es una lección de X2 por todo lo alto.

Estoy encantado con la cámara. Aún me queda probar la conversión a 'ByN', ideal para la calle. No me gustan los jpeg de color que hace (prefiero exportar desde el DNG en LR4) , pero comentan los compañeros que los ByN sí los hace bien ...

Gracias por cuidarla!

Saludos!

Hiroyasu Hosoya escribió: juer estas sacando un gran rendimiento haciendo las pruebas eh!!
Casi no entiendo de lo que has explicado porque me resultó demasiado complicado y "ciego" hehehe.
Eso si, la cámara es estupenda y a mi me ha hecho disfrutar mucho en el viaje a Japón