¿Los objetivos de telemétricas tienen el mismo recorrido que los de reflex?

Buenas, tengo esta duda.
Nunca he tenido telemétrica de objetivos intercambiables (tengo por ahí una yashica electro 35, pero no creo que cuente para mi pregunta) y el otro día, estuve haciendo fotos con la 5D y un objetivo manual (bien es cierto que era un 135mm), la cuestión es que como estoy acostumbrado a las cámaras digitales y el AF me costaba trabajo enfocar con el objetivo manual, pero porque le notaba mucho recorrido para cambiar el enfoque, tenía que darle muchas vueltas al anillo de enfoque (me imagino que también al ser el 135mm esto se incrementa), la cosa es que viendo esto y otras cosas que tengo en mente me pregunto, ¿Los objetivos para telemétricas tienen el mismo recorrido o se enfoca más rápido al tener menos? ¿Tengo que girar lo mismo un 50mm de réflex que un 50mm leica (por ejemplo)?

Bueno, espero haberme explicado bien y que me saqueis de la duda.

Creo que tu pregunta tiene más que ver con si el objetivo es autofocus o no que con si es telemétrico o réflex. El 85mm 1.4 de Contax es réflex y tiene un recorrido muy largo, también los micro de Nikon... Depende de la precisión que se busque en el enfoque. Los objetivos autofocus tienen recorridos cortos para que los motores trabajen menos y puedan ser más pequeños y ligeros. En telemétrica, los objetivos Voigtlander tienen recorridos muy cortos y los Leica, depende. Yo sólo conozco los objetivos clásicos analógicos, pero ahí te puedo decir que un Summicron 50DR tiene un giro completo, 360º, mientras que un Summicron 35 IV tiene un recorrido muy corto.

Reafirmando lo que comenta fotogramos, en el caso de los summicron 50, el cron v.3 siempre me gusto por su largo recorrido en comparación con las dos versiones siguientes.
Puede que sea mas lento a la hora de ajustar el foco al tener más recorrido, pero la sensación es de más precisión o al menos que afinas más. .

Ok, entiendo entonces que nada tiene que ver con el sistema de la cámara como del objetivo en si mismo.
Este dato ¿tiene algún nombre técnico?

No que yo sepa

la formulacion optica de un objetivo no tiene porque ser la misma independientemente de que sean de la misma focal e incluso de que se denominen igual, no es lo mismo un Summilux 35 de una Leica M que un Summilux 35 de una R y por tanto el desplazamiento del grupo que se encarga del foco (que es lo que mueves con el anillo de enfoque) no tiene porque ser el mismo. Tu vas mas alla y generalizas incluso metiendo en el mismo saco a todos los objetivos de telemetricas o todos los de las reflex. Sinceramente la pregunta carece de sentido y no esta en mi animo ofenderte, seguramente tu querras saber algon en concreto pero tal y como formulas la pregunta es imposible de responder.

rangefinder escribió: Tu vas mas alla y generalizas incluso metiendo en el mismo saco a todos los objetivos de telemetricas o todos los de las reflex. Sinceramente la pregunta carece de sentido y no esta en mi animo ofenderte, seguramente tu querras saber algon en concreto pero tal y como formulas la pregunta es imposible de responder.

No quería saber nada concreto, ya lo he explicado, pregunto porque no tengo ni idea y me surgen dudas (no se si tienen sentido o no) y creo que las personas que tienen mas idea que yo me pueden responder.

Gracias de todas formas.

Como bien te han comentado, cada lente es diferente.

Las cámaras son independientes en este aspecto y no tienen nada que ver siempre que las monturas sean adaptables porque compartan la distancia de registro o se pueda incrementar mediante adaptadores.

Si usas una lente manual, lo mejor suele ser una pantalla de enfoque partida o un buen chip con adaptador.

Yo tenía una lente Leica R que tuve que "jubilar" porque el enfoque en manual era muy complicado y no me satisfacía usarla en absoluto por las vueltas que debía dar el anillo de enfoque. Claro que era un tele mas largo de lo que comentas aquí.

Si te resulta tedioso enfocar con esa lente, mi consejo es que la vendas y te centres en encontrar otra con las propiedades que necesitas.

Un saludo

Sí que hay ciertas normas generales. Los angulares tiene por lo común un giro de enfoque más corto que los teles y que los macro que comenté antes. Y los autofocus también acostumbran a tener menos trayecto. Pero el hecho de que un objetivo sea de réflex o de telemétrica no se traduce de inmediato en que tenga un recorrido más largo o corto. Lo que sí es cierto es que un objetivo de enfoque crítico, como el 85mm 1.4 o 1.2 en telemétrica ni se fabrica, porque el sistema de enfoque de una réflex es mucho más preciso, y en autofocus todavía más.

Hombre no digas eso....

jacobocg escribió: Ok, entiendo entonces que nada tiene que ver con el sistema de la cámara como del objetivo en si mismo.
Este dato ¿tiene algún nombre técnico?

Segun entiendo de lo que preguntas en el primer post (la verdad es que no esta muy claro) eso se llama "Focus throw".

El FT varia mucho entre un objetivo y otro, como dijo fotogramos un Cron DR tiene mas FT mientras que un Cron 90 APO por ejemplo tiene poquisimo para mi gusto, por ejemplo si lo comparamos con un Canon FD 85/1.2 que tiene bastante mas.

Hablando de diferencias entre reflex y telemetrica, mucho se ha escrito sobre que el sistema (telemetrico) tiene un limite en la precision de enfoque, por lo que se favorece el enfoque mas rapido, haciendo el FT mas "corto", ya que da igual hacerlo mas largo si luego no puedes aprovechar ese extra de precision, que encima hace que enfoques mas lento.

Estas diferencias yo las noto sobre todo cuando uso el Cron 90 APO que tiene un DOF muy reducido a f2 en una camara como la Sony A7II, si usas magnificacion electronica + IBIS, el talon de aquiles en el enfoque para ese conjunto objetivo-camara es precisamente el focus throw del objetivo.

Muchas gracias dukenuken, al final si parece que tenía un nombre esta característica.