recomendacion objetivo para viaje en la sony a7ii

Buena he mirado el objetivo del kit y no es muy bueno que digamos
Creo que la mejor opcion es el zeiss 24-70 f4 aunque claro quisiera que fuera 2.8 pero bueno. Quisiera saber su experiencia con el o si alguien tiene una mejor opción que recomiende.
Un saludo

Has probado con fijos, estilo Zeiss Batis? Menos quebraderos de cabeza y un fijo te obliga a pensarte las fotos, además de mejor calidad y mayor luminosidad. En ese caso un 35mm y arreando.

En todo lo demás...un zoom f2.8

Yo tengo la A7S y no sólo cuando voy de viaje, en general le tengo puesto siempre el 24-70mm f/4. Es lo más cómodo y conveniente y el conjunto es muy compacto, no es mucho más que una bridge.
Indudablemente f/2.8 es mejor que f/4 pero a costa de peso (y coste).
Si ya quiero ir muy ligero uso la Ricoh GR con sus modos de 28mm, 35mm y 47mm y no echo en falta nada más.

Yo llevo un batis 25, el 55 de sony y el 70-200 de sony (f4).
Para paisajitis el 25 y el 70-200 me van de coña. Tengo el artilugio de lee para colocar filtros y disfruto un montón.
Para lo demás el 55.

Si tuviera que elegir solo uno de ellos me quedaba con el 55. Amén!

Muchas gracias por sus respuestas voy a mirar los objetivos qye me recomiendan!
Un abrazo

El 16-35 f4 de Zeiss. No muy luminoso pero muy bueno.

Mi pequeño consejo, ya que me parece que no hablas de precios...

Yo, tras muchas vueltas al final me quedé con 35, 50 y 90 summicrones para mi A7RII.
He tenido el Zeiss 24-70 F4 (fotos aquí: www.flickr.com/photos/ignaciogarcialosa/albums/72157645384067915 ), y al final era un poco blandurrio. Para hacer el Camino de Santiago, me llevé un Loxia 35mm, que era maravilloso; pero al final, lo cambié por el 35mm summicron. No me gusta la frialdad de los objetivos Zeiss. Prefiero los colores de Leica.
Pues eso, yo al final, por espacio, peso y calidad, me he quedado con los tres Summicrones que he mencionado, y que además ahora puedo usar en mi M6. No he tenido ningún objetivo nativo para SONY A7.., mejor que los Leicas.
Esa cámara merece buenos cristales.

El objetivo de viaje es un solo objetivo, sería el 24-240.
Pero...
Yo suelo llevar un gran angular extremo fijo, por ejemplo un Loxia 21mm, o un Tokina 18mm AF montura Canon adaptado.para los espacios como museos, catedrales etc..
en uso general el sony 24-70 f4, y un tele largo como Minolta 100-300 APO-D adaptado con el LA-EA4. o bien un Canon 70-300 IS en autofoco con un adaptador canon a sony.
El viaje es pesado...y la cámara mas....por eso ahora uso una A6500 con objetivos mas ligeros ,
el angular un 12mm AF carl zeiss,(18mm equivalente en 35mm)y el zoom puede ser un 16-50 pancaque, minusculo de sony, aceptable y muy ligero, o bien ultimamente un 16-50 a f2,8 de sony APSC montura A adaptado con el LA-EA3. (24-75 equivalente). este, dispara en la obscuridad de los interiores y le ayuda el sensor de la A6500.
es muy luminoso y de uso general.
y como tele largo he buscado un 55-300 DT de Sony (APSC) que cubre un rango de 70-450 y pesa poco , se solapa con el 24-75 equivalente. Ambos objetivos de sony con motor AF incorporado.
No tienen estabilizador pero lo pone la cámara.
En la practica la A6500 es mejor que la A7II y más pequeña.entra mejor en la bolsa...tiene los 24 megapixels igual....etc..
El 24-70 zony, va muy bien en general para no ir cargado, pero hoy, con el 16-50 f2,8 disparo en peores condiciones de luz.
en el caso de usar una A7RII se puede usar cualquier objetivo de estos indistintamente. tienes pixels de sobra y ella conmuta automáticamente.
hay otra vuelta de tuerca y es quitarle elbafle a la parte posterior de algún objetivo para , siendo apsc conseguir mas cobertura en FF.

justo el otro día leí un review que comparaban el sony 28-70 (el que viene del kit) y el zeiss 24-70, y casi ponian mejor al sony. y cuesta 3 veces menos...

ojo, no he tenido ninguno de los dos.

solo tengo el zeiss-sony 35mm 2.8 y no puedo mas que recomendarlo. Junto con la sony se queda un combo super pequeño, para ser una full frame 24 mpx. Hago todo todo con eso (aunque casi no la uso, eso si. Tiro de leica y película )

El zeiss (zony) 24-70 es un objetivo aceptable, la resolución central es elevada y es mejor que el 28-70 claramente.
otra cosa es que las variaciones entre unidades hagan que pueda salir uno mejor que otro.
el problema del 24-70es el precio. si aalguien le sale bueno un 28-70, tiene combustible para denigrar el 24-70.
A mi me ha salido bien....el 24-70.
A mi me salió malo un 16-35 y desde entonces huyo de los Sony.
es una pena que pase eso.
Sony tiene buenos objetivos y el 55 f1,8 y el 90 macro son punteros, posiblemente mejores que leica.
Aqui el tema es que Leica aproxima sus objetivos al sensor y Sony No.
eso hace que no se reduzcan tanto los objetivos como con Leica.
es posible que sea las microlentes, yo ya he desistido de poner objetivos de leica en la A7RII como intenté en la A7.
finalmente hay muchos objetivos de calidad de Minolta y Canon..etc que hacen cosas como enfocar y estabilizar ...y me vale así.
Los leica son mejores que la media de sony, pero el cuerpo está sobrevalorado.
Tengo que recordar a la A6000 y su pancake 16-50 como lo mas ligero para viajar.
Una cosa importante es el disparo silencioso de la A6500.

Hay quien ha comparado el 24-70 con el 24-240 con exito para el 24-240.
Aqui se trata de calidad o portabilidad (viajar).
No olvidemos el llevar una RX100 de complemento.

Buenas
Nada mas que agradecer todos los comentarios
Sinla verdad busco algo funcional y no tener que estar cambiando objetivo a no ser que sea muy necesario
La camara tampoco la tengo pienso ir por ellos el sabado , asi que si hay otro consejo por la camara se agradece
Pero creo que es un buen kit el cuerpo de la a7ii y el 24-70
Un saludo y muchas gracias a todos