Canon Eos 5D Mark III con 85 f/1.2 vs Leica M con Noctilux f/0.95

Buenas noches, soy un maniático de los objetivos ultraluminosos y tengo una Canon Eos 5D Mark III con 85 f/1.2 (también una Nikon D800 con un Nikon 50/1.2 AI-S). Tengo la posibilidad de hacerme con una Leica M + Noctilux f/0.95

¿Consideráis que merece la pena tener ambos sistemas? Soy aficionado avanzado amante de Leica.

Os dejo un video de Youtube donde se realiza la comparativa entre los 50 de las marcas (está en inglés):

Hombre así a bote pronto, como merecer la pena no se si la merece, lo que está claro que con una M y un Nocti eres el amo de la galaxia, lo demas al cajón. Eso si, si tu presupuesto te permite tener todo ese arsenal, pues adelante. Pero vamos yo me quedaba con la M, el Nocti, vendia lo demas y le pillaba unos Lux para completar el conjunto.

Que sí merece la pena. Vas a flipar, si puedes, no lo dudes.

lo que de verdad no entiendo es como tienes la 5d3 y la d800. Una de las dos mata a la otra.

Yo cogeria la m con el nocti sin dudarlo. Si dudas quedate una reflex más barata como una 5d. Al final no notarás tanta diferencia como crees y tendrás esa ansia resuelta por 400€ que nunca vas a usar. Como mínimo la podrás vender al mismo precio o casi. Porque eso ya no devalua.

Has probado la leica?? quizá eso te despeja tantas dudas.

Visto en esa web, yo no veo grandes diferencias.
Si toda esta movida se reduce a un fondo mas borroso y "cremoso", voy a usar el fotoshop selectivamente y me ahorro una pasta.
Ademas, si no tienes el noctilux de f 0,95 y solo puedes comprar el de f1.0, "no eres nadie".
Incluso hay teorías de que quien usa un objetivo tan luminoso es porque no sabe hacer una buena fotografía y recurre a aislar el sujeto.

Una cosa es cierta: el noctilux de 0,95 es el mejor y el mas caro, pero eso puede cambiar un año cualquiera y que saquen el "APO con gránulos verdes activados"
no se si el 85 f1,2 tiene la misma profundidad de campo que el summilux de 0,95, puede que al final sea la misma.

Lo que realmente cuenta para mi es si la canon puede enfocar más rápido o no. yo tengo el 85 en la 5D y es lento y no me ha fallado ninguna foto.
no he tenido uno tan luminoso con un telémetro para comparar, pero hay cuestiones de ajuste y precisión del sistema Leica a estas luminosidades que hay que tener en cuenta.
La 5D xxx abulta más. eso si.

+1

xagile escribió: Hombre así a bote pronto, como merecer la pena no se si la merece, lo que está claro que con una M y un Nocti eres el amo de la galaxia, lo demas al cajón. Eso si, si tu presupuesto te permite tener todo ese arsenal, pues adelante. Pero vamos yo me quedaba con la M, el Nocti, vendia lo demas y le pillaba unos Lux para completar el conjunto.

EL Nocti por eso hay que saber "dominarlo", pero la Leica M240 solo por el hecho de poder incorporar objetivos leica r ya vale la pena.

Si tienes la oportunidad de hacerte con eso no lo dudes.

flashpoint escribió: lo que de verdad no entiendo es como tienes la 5d3 y la d800. Una de las dos mata a la otra.

Yo cogeria la m con el nocti sin dudarlo. Si dudas quedate una reflex más barata como una 5d. Al final no notarás tanta diferencia como crees y tendrás esa ansia resuelta por 400€ que nunca vas a usar. Como mínimo la podrás vender al mismo precio o casi. Porque eso ya no devalua.

Has probado la leica?? quizá eso te despeja tantas dudas.

La Leica no la he probado aún, ya me gustaría. No creas que se anulan porque la D800 la tengo con los zoom 2.8 y la Canon sólo para el 85 f/1.2 y para objetivos Hassel con adaptador. La que más agrada usar es la Canon con 85 y por eso pienso que pegar el salto a la M con el Nocti puede hacerme disfrutar mucho.

Gracias por la respuesta.

Hola,

Lo mas importante te lo has callado amigo. Es explicar para que tipo de fotografía quieres la lente
El Leica no lo he probado a fondo (0.95), pero aunque es una lente muy buena, no llega a ser demasiado útil para determinados tipos de fotografía. Después de probarla unos días la devolví a su dueño, contento con la experiencia, pero aún mas contento por no haberme dejado la pasta que cuesta en sacar mis propias conclusiones...
(Eso si, si vas sobrado entonces no te lo pienses, una gran compra.)

Resumiendo:

Yo prefiero el 85 de Canon, la version II (autofoco mas rápido). Para mi es una grandísima lente que no tiene nada que envidiar a otras muchas con mucho nombre y mas polivalente. Capaz de acertar mucho mas que el Leica por su sistema de enfoque automático muy mejorado.
Creo que con esa 5d MIII y el 85 he conseguido cosas muy especiales (para mi lo son).

Lo que ocurre es que el Nocti hay que meterlo en una liga diferente, donde no tiene competidores directos y va muy suelto. Pero en cuanto lo comparamos "con otras ligas", pues bueno, pierde algo de brillo, como todas las demás.

Un saludo

tienes razon la d800 se come con patatas a la 5d3. Si lo tienes para usar lentes Hassel (esno no sabía que se podia hacer) entonces tiene sentido.

Pero sigo diciendo lo mismo, hazte con una 5d de segunda mano y harás lo mismo y pillate la M

es importante el comentario del compañero para qué lo quieres, porque la M no sirve para todo

flashpoint escribió: tienes razon la d800 se come con patatas a la 5d3.

¡..........menuda indigestión.............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!