Acerca de la profundidad de campo

Más
10 años 3 meses antes #1 por Bruno
Acerca de la profundidad de campo Publicado por Bruno
Y el abuso que se hace hoy día de lentes ultra rápidas:

theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/06/in-defense-of-depth.html

Muy interesante.
El siguiente usuario dijo gracias: juan carlos hinojosa, Lorenzo.1975

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #2 por lerkrel
Respuesta de lerkrel sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
Yo hasta hace poco era de los de usar el objetivo completamente abierto. Luego te das cuenta que el desenfoque porque si no aporta nada a la calidad de una fotografía.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #3 por miguelae
Respuesta de miguelae sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
Depende de la situación. Hay veces en que necesitas aislar al sujeto. Sería aburridísmo hacerlo todo a f/8. Es un recurso mas.

Yo hago muchísimas fotos a f/2 o f/2.8 como máximo. Pero si vas de callejeo normalmente de f/7 no bajo...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #4 por Bausc
Respuesta de Bausc sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
cada tema, cada expresión que quiera dar un fotografo conlleva una profundidad de campo. No hay reglas. Hay estilos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes - 10 años 3 meses antes #5 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
Interesante, Bruno, ¡gracias!

Mi padre siempre ha dicho que todo lo realmente bueno en 35mm se ha hecho a f/8... Quizá exagera, pero el autor del artículo parece de la misma escuela...

Destaca el autor la famosa 'Cowboys brading cattle' de Abell, de NG, una de las grandes fotos de la historia, en mi opinión... Difícil, ahí, llevarle la contraria, jejeje...

Saludos

Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Última Edición: 10 años 3 meses antes por technotechie.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #6 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Acerca de la profundidad de campo

technotechie escribió: Interesante, Bruno, ¡gracias!

Mi padre siempre ha dicho que todo lo realmente bueno en 35mm se ha hecho a f/8... Quizá exagera, pero el autor del artículo parece de la misma escuela...

Destaca el autor la famosa 'Cowboys brading cattle' de Abell, de NG, una de las grandes fotos de la historia, en mi opinión... Difícil, ahí, llevarle la contraria, jejeje...

Saludos



Casualmente, he estao toda la tarde hojeando un libro de fotografía, de Burri, y hay poquitas o al menos me lo parecen a mi, que estén hechas a menos de 5.6-8.

Es otro recurso más claro, pero quizás mostrar más de una escena sea más agradable a la vista, no sé, cuestión de preferencias.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #7 por Pascual
Respuesta de Pascual sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
Ahí va eso.

Si señor, Sólo hay que saber cómo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #8 por Bausc
Respuesta de Bausc sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
La fotografía es mucho más que enfocar y más que el fotoperiodismo. O no?
Un libro sobre el tema y dos ejemplos del libro de dos (grandes) fotógrafos con dos (grandes) fotografías out of focus: Cartier-Bresson y Sugimoto
Hay 100 ejemplos más. No hace falta f/8.




Adjuntos:

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #9 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
La foto de HCB que cuelgas tiene una fecha concreta, mírala. Tal vez más que fuera de foco esté trepidada, algo común en las fotos de HCB.
Se pueden poner ejemplos a cientos de miles de fotos documentales fuera de foco o trepidadas pero todavía se podrán poner bastantes más de fotos enfocadas. Y una cosa más: celebro la seguridad con la que afirmas que no hace falta f:8. Yo, por el contrario, no estoy seguro de nada, salvo de tener un ojo bien educado para distinguir el grano de la paja.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #10 por Bausc
Respuesta de Bausc sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
¿Es retórica lo de no estar seguro de nada?
Que no haga falta f/8, quiere decir que no hace falta ningún diafragma en particular para hacer una buena foto, y que haya ejemplos de fotos enfocadas y desenfocadas, todas ellas magníficas esta en linea con lo que comentaba. Gracias, Brandt, por estar de acuerdo conmigo (aunque sea casi sin darte cuenta).
Lo del grano y la paja igual lo dices por el ejemplo de CB que he puesto. Lo he hecho porque es un clásico indiscutible para casi todo el publico, pero a mi particularmente no me gusta. No hay más que ir a la exposición abierta de la Fundación Mapfre para sospechar que quizás haya más paja que grano. Le salva, eso si, la época en que las hacía, y que alguna foto suya estaba "enfocada" (es broma).

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 3 meses antes #11 por lerkrel
Respuesta de lerkrel sobre el tema Acerca de la profundidad de campo
Estoy con Brandt, esa foto de CB está trepidada por el salto del hombre, pero se ve perfectamente el fondo. No me parece el mejor ejemplo de fotografía con foco selectivo la verdad...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.230 segundos