Desde la aparición de la informática todas las lentes de primera clase son buenas. Cálculos que se tardaban meses en hacer a mediados de los años 50 se hacen ahora en semanas. Las opciones de mezclar diferentes composiciones de cristal para un mismo objetivo son mayores que nunca. Se acabaron los monopolios de la calidad y puede decirse que las únicas diferencias en objetivos tope de gama son los revestimientos y, muy especialmente, la montura, si es totalmente metálica -como en Leica- o interviene el plástico.
He comentado varias veces en este foro que, cuando me divertían esas cosas, he cazado a unos cuantos "especialistas" poniéndoles delante copias en papel hechas con diferentes objetivos para que me señalasen qué imagen había sido tomada con Leica. Si pones sólo dos hay un 50 por ciento de posibilidades de que acierten por suerte pero pon media docena y verás qué poquísimos aciertos. Y aún así siempre he pensado que era por casualidad.
También he dicho que las lentes modernas me aburren soberanamente, precisamente por su homogeneidad. Es como el estilo Magnum (Leica, Tri-X, D-76) o el estilo NatGeo (Canon-Nikon, E-6), todo previsible y clavaditos unos a otros.
Si quieres personalidad, usa lentes antiguas incluso con tus cámaras digitales. Es otra manera de traducir la gama tonal, otra transmisión del color. Ese tono cálido natural y no de filtro ni software por el que algunos fotógrafos matarían en nuestros días, sin darse cuenta de que lo tienen al alcance de la mano sólo con que fueran capaces de cambiar el chip mental. También ahorrarían miles de euros en equipo pero...
Incluso las lentes Zeiss para Hassel. Utiliza las antiguas y te darás cuenta de la diferencia tanto en b&n como en color.
Por desgracia estamos llegando tarde: mucha gente se está dando cuenta de esto mismo y están elevando muy deprisa el precio de las lentes antiguas. Si me hacéis caso, daos prisa.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Nicholas Dominic Talvola
estoy totalmente de acuerdo, las lentes asph me aburra. no tiene nada de charecter especial. es como photoshop para mi. tambien soy un hombre classico, me gustan las cosas classicas. Pero si lo que entiendo con equipo nuevo es si estas trabajando y la cliente te pide este "look" pues un mp nueva y una lente asph puede ser un buen opcion. yo personalmente voy a quedar en los año 70' por abajo.
nicholas
m2 Black paint
m4 black paint
35mm lux preasph
50mm summilux v2
Yo no he tenido la suerte de probar ninguna óptica de esas tan maravillosas de las que hablais frecuentemente por aquí. Las que acaban en Lux y todo eso, pero me imagino que si cuestan tanta pasta será porque son las mejores. Si un alma caritativa me presta un Lux de esos gustosamente tiraré un par de carretes para opinar jejeje
Todas, todas igual de buenas..., con matices y reservas.
Algunas tienden a querer ser lo más pequeñas posibles y ofrecer imágenes agudas prácticamente desde los primeros diafragmas, caso de Leica. Otras buscan tener prácticamente nula distorsión o aberraciones sin importar tanto tamaño, caso de Zeiss. Otras, seguramente buscarán un equilibrio entre calidad-precio caso de Voightlander, etc, etc...
Las grandes diferencias que hubo antaño, ya no las hay, afortunadamente. Luego hay una tónica ya bastante habitual de corregir por software lo que pudiera ser corregido ópticamente.
Las lentes con elementos aesféricos contribuyen a reducir considerablemente aberraciones y distorsiones que aparecen, con mayor virulencia, en los diafragmas más amplios y ayudan a que los diseños sean más compactos. Quizás eliminar esas aberraciones, como los comas, que han hecho tan famosos a ciertas lentes les haga perder cierto carácter.
El Bokeh tampoco es el mismo. Los desenfoques cremosos y suaves quizás son un poco fuertes y agobiantes debido a esa mirada clínica que proporcionan los elementos aesféricos.
Este tipo de elementos aesféricos se hacen, quizás, más en estos tiempos de la imagen digital donde los sensores cada vez más empujan las resoluciones y magnifican cualquier defecto, por muy pequeño que sea, de la lente.
Y es que, a veces, y sólo a veces, la perfección aburre.
Lo- lo Bromios, Lo -lo Dendrites, Lo -lo Eleutherios, Lo -lo Enorches, Lo -lo Bacchus.
Brandt escribió:
Incluso las lentes Zeiss para Hassel. Utiliza las antiguas y te darás cuenta de la diferencia tanto en b&n como en color.
Como siempre me sumo a lo que dices Brand, sabias palabras una vez más. No te imaginas el color y matices en bn que consigo con las ópticas Zeiss de la Leica puestas en un cuerpo Nikon. Opticas que en su día pagué (en pesetas) más de 2.000 euros por cristal y ahora veo auténticos chollos de gente que se desprende de esas joyas. También es cierto que últimamente estos precios han subido algo pero siguen siendo un chollo.
En fin el día que alguien quiera probar en Madrid en una Nikon, tengo varias ópticas y el adaptador.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
