No es asférico y se fabricó en la década de los 50. No abulta y permite que la Leica funcione como una Point and Shoot (casi), o al menos como una cámara bolsillera (en invierno). Nada intrusivo, con unos desenfoques muy bonitos, nítido, cremoso, perfecto para blanco y negro. En color proporciona ese tono cálido tan deseado por los que añoran el Kodachrome. La gran estrella:
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Coincido contigo. Dos grandes objetivos. El 'cron retráctil lo tengo en montura de rosca con mi IIIf, el cual me temo que voy a enviar la semana que viene a Päpke en Düsseldorf para que me lo deje como nuevo (tiene el diafragma muy duro, casi atascado).
El Elmar lo tengo montado en su Leica I Standad, aunque este es ya un objetivo de antes de 1940, sin recubrimiento, y que ha visto ya días más luminosos. Llevo tiempo diciéndome que debería comprar un "red scale", el cual ya incorpora tratamiento anti-reflejos y tiene una diferente formulación óptica, sino recuerdo mal, pero entre unas cosas y otras nunca termino de hacerlo.
Mi Elmar es un "red scale" y se nota la diferencia, tanto en b&n como en color. En esos años Leica era imbatible aunque no hay que olvidarse de los Zeiss para Contax, aquellas Contax.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Brandt escribió: Mi Elmar es un "red scale" y se nota la diferencia, tanto en b&n como en color. En esos años Leica era imbatible aunque no hay que olvidarse de los Zeiss para Contax, aquellas Contax.
Enhorabuena por esa joya! Con qué modelo de Leica lo usas?
Brandt escribió: No es asférico y se fabricó en la década de los 50. No abulta y permite que la Leica funcione como una Point and Shoot (casi), o al menos como una cámara bolsillera (en invierno). Nada intrusivo, con unos desenfoques muy bonitos, nítido, cremoso, perfecto para blanco y negro. En color proporciona ese tono cálido tan deseado por los que añoran el Kodachrome. La gran estrella:
"Sufrimos demasiado por lo poco que nos falta y gozamos poco por lo mucho que tenemos ." Shakespeare
La horquilla de precios que señalas es la correcta. Una cosa a considerar con ese objetivo es que el cristal delantero es muy blando y se raya con facilidad, así que hay que estar vigilante con eso a la hora de comprar.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
leican escribió: ¿En que se diferencia al Summitar?
Brandt escribió: No es asférico y se fabricó en la década de los 50. No abulta y permite que la Leica funcione como una Point and Shoot (casi), o al menos como una cámara bolsillera (en invierno). Nada intrusivo, con unos desenfoques muy bonitos, nítido, cremoso, perfecto para blanco y negro. En color proporciona ese tono cálido tan deseado por los que añoran el Kodachrome. La gran estrella:
Es prácticamente la misma lente salvo que el Summitar tenía 7 elementos repartidos en 4 grupos y el Summicron los mismos elementos pero repartidos en 5. Se supone que hay una leve mejora pero me parece más teórica que real.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
