Leica Elmarit M 135mm f2.8 "canada" ¿opiniones?

Sigo construyéndome mi set "perfecto" para mis cosillas (me falta la M5, el Zeiss 21mm f2.8 con visor y un tele, por ese orden). Antes de esta lente tenía pensado un Elmarit 90mm f2.8, pero esta lente (la de gafas) vale la mitad y eso me deja flipando ¿Alguien la ha probado y/o comparado? no encuentro análisis a fondo y serios (breves si eso). Lo ponen bastante bien pero nada del otro barrio, incluso algunos dicen que le falta contraste. Yo lo quiero para tomar detalles y "falsos macro" de cosas que veo, o para paisajes distantes, e incluso para retrato. Lo he llegado a ver por 300/400€ cuando el 90mm f2.8 de canadá está por 600/700.

Para asegurarnos de que me explico de qué versión hablo, es esta, la "gafada" xD

Un saludo!

Quedo a la espera de leer los consejos que tambien te puedan dar. Tuve en su momento el Tele-Elmar 135/4 y lo vendí a un precio ridículo porque desconocia su valor y al año empece a verlo por más del doble en peor estado.
Desconozco las diferencias ópticas respecto al que comentas, pero el que tenia era espectacular!!! No sólo era el bokeh y la nitidez, si no un contraste y colores precios y muy característicos.
Me arrepiento tremendamente de mi decisión de deshacerme de el, y en mi búsqueda por recuperar lo no he dejado de preguntarme también el porque del precio tan reducido del Tele-Elmarit 135!!!

Actualmente el único tele uso (muy puntualmente) es el Tele-Elmarit 90 el "thin", el cual me encanta por su tamaño, precio y sobretodo por su característica calidad óptica. .. jamás he sentido la necesidad de cambiarlo.
Un saludo!!!

Yo lo tengo y es el unico que puedo usar con cierto nivel de acierto en el foco, dado que su lente de aumento da una idea bastante cierta del punto de enfoque a distancias cortas (retrato por ejemplo), otra cosa bien distinta es acertar en el foco, a 2.8 la pdc es muy limitada y el minimo desplazamiento del sujeto te deja sin foco pero bueno, esto ocurre con todos los teles en la Leica, la Leica no es camara para teles, yo te desaconsejo rotundamente la compra ni de este ni de ningún otro.
Aunque si te armas de paciencia y te santiguas un poco, puedes conseguir imagenes maravillosas. El mio concretamente lo uso nuestro compañero Pedro J. Garcia en Arrapa das Bestas 2015 con unos resultados de lujo

Muy probablemente será la última lente que me lleve pero por 300/400€ es una pasada y puedo incluso lanzarme a la piscina a y experimentar. Todo es ponerse. De momento pinta guay


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es un excelente objetivo, por donde se mire. El precio ridículo que le dan en estos momentos es debido, solamente, por su considerable peso. Si a alguno no le importa su tamaño y peso, es una más que buena elección. Se hizo para la M2, ya que ésta no tenía recuadros para el 135mm y las gafas aumentaban los recuadros del 90mm a 135mm.

Yo lo he tenido, lo compré barato y lo vendí aún más, por el problema del peso y también del tamaño. Lleva incluso una rosca para trípode o monopie debajo, en la foto se ve. Personalmente, prefiero el 135/4, que sí conservo, porque es mucho más manejable y no da tantos problemas de enfoque. Pero ahora que tengo una Sony A7, reconozco que lo he añorado en varias ocasiones, sobre todo para retrato, montándolo en trípode. En cualquier caso, me vendí todo mi material pesado por problemas de espalda, así que no volveré a comprarlo. Para mí es mejor opción el f4.
Comparado con un 90mm, creo que es muy distinto, éste me parece casi exclusivo para retrato, no para callejear como desde luego sí permite el pequeño Tele-Elmarit. Además, comparto la opinión de que en las telemétricas los teles nunca enfocan tan bien como en las réflex. Por suerte, a mí me gustan los angulares.

Jose Costa Laujan escribió: Me arrepiento tremendamente de mi decisión de deshacerme de el, y en mi búsqueda por recuperar lo no he dejado de preguntarme también el porque del precio tan reducido del Tele-Elmarit 135!!!

Siempre he dicho que cuando te vendes un Leica hay que pensarlo 2 veces, a mi me ha pasado . Luego no encuentras otro objetivo que dé la misma calidad.
Saludos.

Lo cierto es que viendo opiniones por aquí creo que acabará cayendo...Lo del enfoque y a veces el paralaje según han llegado a comentar es a veces por las "gafas" debido a estar ligeramente fuera de donde debieran estar, en caso de estar mal conservadas, pero no lo veo impedimento para el uso que le daría.

Para que os hagáis a la idea, lo usaría para una foto como estas ¿Es posible con este "pequeño" monstruo? además de eso, la elegí por ser f2.8 y así poder tirar con poca luz y aislando sujetos. (NOTA: Estas fotos de muestra se hicieron con un equivalente a un 90mm f2.4)

Sin título by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr

Sin título by Héctor J. "Red Grave" , en Flickr