Tipología de objetivos Leica M

Mientras que tengo bastante bien identificados los diferentes tipos de CUERPOS de Leica M y sus diferencias, me lío con la variedad de OBJETIVOS....

¿Donde puedo buscar información sobre la evolución técnica e histórica de los objetivos?

¿Cuando comentáis por aqui objetivo M 50 mm Tipo X, esa nomenclatura 'X' es oficial?

Si te refieres, por ejemplo, de los tipos de Summicron 50, tipo 2, tipo 3, etc, la respuesta es sí.

Una buena referencia aquí: www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm

Para el resto de los modelos por años, sigue también esa web, están todos.

buen enlace.

Ya veo que la tipos 1, 2, 3 , etc. lo identifica como 'street name'

Yo me suelo ir al WIKI de Leica

Tienes toda la información sobre cada objetivo, incluidos años de fabricación, números de serie, y todo tipo de detalles técnicos y no técnicos.

La tipología es la siguiente:
Los buenos y los malos.
Los caros y los baratos.
Los tuyos y los de los demás.
Los feos y los bonitos.
El resto es dinero y combinar los tipos según tus posibilidades.

Luego hay apodos. El rey del bokeh......el preasferico....el noesunCRON...etc... O sea que no son el bueno...

Los chungos:
todo objetivo antiguo que tenga la lente frontal de mantequilla,(Leica)
separación en el bálsamo de Canadá que une dos lentes.
un recubrimiento antiguo no multicapa.
rosca de filtro imposible.
Los no Leica que terminan teniendo "grumos" en el recubrimiento (Minolta)
todos los que tengan Hongos, que puede ser cualquiera con los años.
cualquier objetivo que lo hayan "limpiado" y vuelto a montar sin ajustarlo como en Fábrica, con un colimador.
objetivos con aceite en las palas,
objetivos que no alcanzan el infinito o están repasados para que accionen una ventana del telémetro que no les corresponde.

Dejémonos de coñas,
un objetivo bueno es uno que es Asferico, que tiene lentes de baja dispersión y la madre que lo parió, elementos flotantes y además está hecho con maquinaria actual de mayor precisión,
O SEA UN LEICA ACTUAL.
es bueno, es de lo mejor y punto.
No tengo ninguno de esos, ni de los buenos ni de los malos.
No me los puedo permitir.
tengo Leica normales y Voigtlander etc..

Apo (apoquinar a base de bien)

Por último, los Leica C,
para la CL, que aunque buenos, bonitos y baratos, las Leica C tienen otro diseño del telemetro y los objetivos no son precisos en la Leica no CL.
o sea, que las distancias del telémetro, (Base) son diferentes al ser la CL mas pequeña.
por lo demás funcionan bien, sin ser APO, claro.

La cosa ya no dá para más.
incluso Leica está empezando a desbarrar: "NOCTICRON"

Yo es que me se todos los objetivos de ampliadora, trinar, componar, componon.
Isarón, comparon, Rodagon.
AR: tres lentes. (triplete)
RON: 4 lentes (tipo tessar)
NON: 6 lentes (gauss)

En Leica va diferente, va de 3000 en 3000 euros.

Jajaja, tienes buen humor, Mister X.

PabloR escribió: Apo (apoquinar a base de bien)

Muy bueno ! Y destacando, entre ellos, la rara perfección (y precio) del APO Quinar Summicron ASPH 50/2...