Opinión color Sumicron M 5cm/2 extensible
- MisterX
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Menos
Más
- Mensajes: 584
- Gracias: 74
8 años 7 meses antes - 8 años 7 meses antes #13
por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema Opinión color Sumicron M 5cm/2 extensible
Para ese motivo o tema, mejor una película de 100 ISO.
quizas un filtro graduado pueda separar algo el cielo del suelo, sin tener que procesar o retocar nada, dado quees película y hay menos posibilidad de manipulación.
La fotos hay que currarselas. el 400 ISO es para temás más rápidos en los que la calidad pictórica no importa y si el momento.
tendrás que manipular las imagenes si o si, sea con filtros, con polarizador o volviendo cuando la luz sea mejor o diferente, incluso de noche.
El color en la película depende mucho del laboratorio y el proceso, caducidad, conservación de la película y los baños quimicos...etc..
no esperes conseguir el color exaltado de un proceso digital, y menso en un día gris.
No esperes que un laboratorio te dé algo decente.
quizas un filtro graduado pueda separar algo el cielo del suelo, sin tener que procesar o retocar nada, dado quees película y hay menos posibilidad de manipulación.
La fotos hay que currarselas. el 400 ISO es para temás más rápidos en los que la calidad pictórica no importa y si el momento.
tendrás que manipular las imagenes si o si, sea con filtros, con polarizador o volviendo cuando la luz sea mejor o diferente, incluso de noche.
El color en la película depende mucho del laboratorio y el proceso, caducidad, conservación de la película y los baños quimicos...etc..
no esperes conseguir el color exaltado de un proceso digital, y menso en un día gris.
No esperes que un laboratorio te dé algo decente.
Última Edición: 8 años 7 meses antes por MisterX.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- MisterX
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Menos
Más
- Mensajes: 584
- Gracias: 74
8 años 7 meses antes - 8 años 7 meses antes #14
por MisterX
Respuesta de MisterX sobre el tema Opinión color Sumicron M 5cm/2 extensible
Haz una prueba, tira un carrete de diapositivas, una velvia o algo saturado.
a ver que sale. las veras por simple transparencia y verás la calidad que puede dar el objetivo sin escaneados ni lechas.
es más critica y te obligará a exponer incluso mejor.
esa imagen es una ruina. solo le falta unas cruces y un par horas para que se llene de vampiros y para ponerla en ambiente.
Lo digital AMPLIFICA LA LUZ.
quizas esperas ver algo saturado como sale en una digital.
si vienes de lo digital, verás que cualquier compacta sacaría mejor imagen que esa que muestras.
no creo que sea un error solo del escaneado.
me remonta a los tiempos en que para aumentar el contraste y la viveza d ela imagen había que cambiar de papel y de forzado en el revelado.
un buen escaneado lee mucho grano en la imagen.
mejor usar una película lenta.
De todas formas hay que probar ese material que usas, saber en que punto rinde mejor ese objetivo (en que posición de diafragma) y ponerlo en esa posición para estos temás o motivos.
El objetivo puede tener algo, una separación de lentes...etc.. esto bajaría el contraste y la nitidez, pero no hasta este punto de imagen miserable.
La cámara está bien, y la exposición está relativamente bien, quizas esperamos ver más detalle en el cielo (sobreexpuesta).
no veo contraste ni nitidez. Apostaría que lo único bueno es la cámara y su fotómetro. El día, motivo, el objetivo, la película y el laboratorio y escaneado son para tirarlos a la basura.
¿No tienes otra imagen diferente en un día diferente?
a ver que sale. las veras por simple transparencia y verás la calidad que puede dar el objetivo sin escaneados ni lechas.
es más critica y te obligará a exponer incluso mejor.
esa imagen es una ruina. solo le falta unas cruces y un par horas para que se llene de vampiros y para ponerla en ambiente.
Lo digital AMPLIFICA LA LUZ.
quizas esperas ver algo saturado como sale en una digital.
si vienes de lo digital, verás que cualquier compacta sacaría mejor imagen que esa que muestras.
no creo que sea un error solo del escaneado.
me remonta a los tiempos en que para aumentar el contraste y la viveza d ela imagen había que cambiar de papel y de forzado en el revelado.
un buen escaneado lee mucho grano en la imagen.
mejor usar una película lenta.
De todas formas hay que probar ese material que usas, saber en que punto rinde mejor ese objetivo (en que posición de diafragma) y ponerlo en esa posición para estos temás o motivos.
El objetivo puede tener algo, una separación de lentes...etc.. esto bajaría el contraste y la nitidez, pero no hasta este punto de imagen miserable.
La cámara está bien, y la exposición está relativamente bien, quizas esperamos ver más detalle en el cielo (sobreexpuesta).
no veo contraste ni nitidez. Apostaría que lo único bueno es la cámara y su fotómetro. El día, motivo, el objetivo, la película y el laboratorio y escaneado son para tirarlos a la basura.
¿No tienes otra imagen diferente en un día diferente?
Última Edición: 8 años 7 meses antes por MisterX.
El siguiente usuario dijo gracias: vluxer
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vluxer
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
Menos
Más
- Mensajes: 141
- Gracias: 31
8 años 7 meses antes #15
por vluxer
El dinero no hace la felicidad.
Respuesta de vluxer sobre el tema Opinión color Sumicron M 5cm/2 extensible
Tengo esta tambien pero tengo tal lio de fotos que no recuerdo si esta retocad x esta, la de los vampiros no me deja subirla desde el móvil, estará poseida
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
El dinero no hace la felicidad.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.108 segundos