Opinión color Sumicron M 5cm/2 extensible

Hola, hoy me he presentado en el hilo correspondiente y abro este a ver si me podes ayudar, el mes pasado tiré un rollo en color con la M6 y un Summicron M 5cm/2 colapsable, la cosa es que no estoy nada de acuerdo con el color que me ha salido, esperaba algo más vivo, más detalle, más nitidez, hay que decir que estaba nublado pero esperaba otra cosa, este color puede ser que las lentes estén en mal estado? o puede ser debido a alguna causa que se me escape?

¿Es un escaneado del negativo o de una copia en papel? ¿Con que scanner? ¿Lo has escaneado con un perfil estandar o con ajustes particulares? ¿Está posteriormente tratada con un software de post edición o es directa de scanner?

Además muy difícil opinar con una sola foto...

opino como Efe, pueden ser mil cosas....

Ni idea, lo revelaron en el Fotoprix, imagino que es escaneado del negativo pero tampoco lo se seguro, es el jpg directo que venia con el cd

Pues en principio la medicion de la escena es un pequeño desastre porque si te fijas en la zona de altas luces tienes un gris que esta incluso por dabajo del gris medio. Intuyo que habra una subexposicion de tal calibre que el escaneado habra hecho lo imposible por sacarte algo decente. Podria ser que tuvieses algo mal en la lente pero esto no debe de afectar a la exposicion, se te verian mal enfocadas o con poco detalle pero nada que ver con esto. No das muchos detalles de la toma como que pelicula has usado a que ajuste de la norma ISO y que detalles de exposicion tenias a que hora del dia. Yo creo que si rebuscas en esta informacion hallaras la raiz del problema, no creo que sea nada del objetivo. Y estamos suponiendo que la camara esta bien ajustada de fotometro pero en ese caso tendriamos que saber donde has puesto el punto del medidor porque la M6 es muy muy selectiva.

Es una película con Iso 400 no se si era kodak o fuji o algún carrete caducado que andaría por casa, me parece que sí hubo subexposición luego al ver las fotos y pensando en como usé el diafragma y leía el fotómetro ya me parecía a mi que las había tirado todas por debajo de lo que marca la cámara, puede ser parte de la causa el que estén subexpuestas?

Compra un ektar100 de Kodak y vuelve a probar. La M6 tiene un fotómetro que es u na pasada. Luego te diría que el carrete tiene pinta de caducado.

No sabria precisarte sin conocer mas datos, pero desde luego la muestra es un verdadero fiascon en exposicion, para nada es un ejemplo de lo que puede hacer el maravilloso Summicron Colapsible

Subexpuesta + Peli caducada.. Por experiencia propia.

Como te recomiendan, prueba otra vez con pelicula fresca.

Efectivamente, el fotómetro de la M6 es muy bueno, pero si has medido con mucha proporción de cielo, -como se ve en la imagen- la medición es para la zona más clara, por lo que las zonas de sombra, que también hay muchas, te han quedado subexpuestas.
Si a eso le unes que el carrete puede que estuviese en malas condiciones, y que en el escaneado han levantado las sombras y bajado los blancos para intentar salvar la foto , te diría que el summicron es el menos culpable del mal resultado de la foto.
Así que como te dicen, si quieres testear el objetivo, coge película fresca, condiciones de luz más homogéneas y entonces verás si el cron da o no da.

Negrales escribió: Efectivamente, el fotómetro de la M6 es muy bueno, pero si has medido con mucha proporción de cielo, -como se ve en la imagen- la medición es para la zona más clara, por lo que las zonas de sombra, que también hay muchas, te han quedado subexpuestas.
Si a eso le unes que el carrete puede que estuviese en malas condiciones, y que en el escaneado han levantado las sombras y bajado los blancos para intentar salvar la foto , te diría que el summicron es el menos culpable del mal resultado de la foto.
Así que como te dicen, si quieres testear el objetivo, coge película fresca, condiciones de luz más homogéneas y entonces verás si el cron da o no da.

Ahora entiendo algo, también hice otro día dos fotografias desde la calle Almogavers de Barcelona del skyline del 22@, mi idea era hacer una que se vieran los edicicios y la calle y otra que se viera más cielo y solo la parte de arriba de los edificios, en esta última el cielo salió muy blanco y los edificios muy negros y en la que se veía desde el suelo hasta los edificios quedó mejor expuesta, ahora ya se que si quiero más cielo he de regular los ajustes cin menor proporción de cielo y luego encuadrar aunque ne de el mensaje de sobreexpuesto, gracias.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Desde mi humilde opinión, necesitas estudiar teoría de exposición fotográfica.

Por ejemplo, dos estudios al respecto, con aproximaciones al tema muy diferentes, pero ambos interesantes (al menos para mi):

www.alavavision.com/wp-content/uploads/2009/11/LA_MEJOR_EXPOSICION.pdf
www.pacorosso.net/notas/cursos/uca/laexposicionperfecta/lep1.pdf