Summar 50mm LTM + Leica M8. Dudas

Lamento si me esplayo quizá demasiado, pero prefiero dejar los puntos bien claros, para que no hayan dudas.

Bueno, finalmente me he decidido por una lente colapsable. He encontrado un Summar 50mm f2 LTM que tiene un amigo, he de probarlo todavía, pero por el precio que me lo ofrece parece un buen partido y ya me sirve para tener un 50mm "vintage" pero pata negra con un rendimiento muy interesante. Sólo me queda ver el estado de los cristales delanteros y si tiene neblina, hongos u otros defectos, lo cual informaré al tenerlo en la mano.

Cuestiones:

¿Alguien de aquí lo ha probado? ¿Qué tal rinde? He leído los clásicos análisis de Rockwell y Huff pero...bueno, ya les conocemos. La lente, mirando muestras por google y otros fotógrafos no parece defraudar. Se me hace curioso que no tenga clicks para el diafragma, pero no lo veo como algo malo, es una lente para mirar lo que haces e ir más despacio.

Con un adaptador es fácilmente usable en las M. ¿Alguien sabe si se acopla al telémetro? me gustaría usarlo a f2 en muchas ocasiones para aislar sujetos, pero si resulta que no pudiera acoplarse al telémetro, sería un "hit and miss" constante y ya sería un punto menos

En caso de acoplarse al telémetro ¿Qué tal va en digital la precisión del foco? ¿tiene "focus shift"? Recuerdo mi Summicron 50mm type IV que tenía un desplazamiento de foco en digital de campeonato, pero en película iba bastante bien.

Y la última pregunta, leo en el manual de la Leica M8/M9 que las lentes colapsables no deben de plegarse por precaucion y porque se pueden cargar el obturador ¿esto sucede con esta lente + adaptador? Mucha gente por el foro de Leica Camera dice que no ha tenido problemas y que pueden plegarlo, pero que antes han medido previamente la longitud del objetivo plegado y la distancia de la montura al obturador, por si acaso. Tanto Rockwell como Huff (siempre con pinzas lo que dicen, por supuesto) dicen que incluso han disparado con una M9 y el objetivo plegado sin problema o destrucción alguna (esto es para comprobar si lo haces tú por accidente que no te destroce la cámara, para ir más tranquilo y estar menos paranoide, más que nada). La verdad es que si pudiera plegarlo para meterlo en la mochila tranquilamente y sin miedo, sería el puntazo definitivo. Lo acabaría usando en una futura M3 que me compraré como mi última cámara, pero si puedo aprovecharlo en la M8 al 100% mejor.

Muchas gracias por adelantado a la gente que sepa algo de aquí. Y repito, perdón por el tochazo.

Yo no lo he probado, pero como usuario de una M8.2, me planteo si has pensado en el filtro UV/IR. Para mi es imprescindible, al menos en color. Necesitarás uno de 36mm (ni se si existen), o uno de 39mm, este muy común, para el que necesitarás adaptador. No se como será el adaptador o su precio (Rockwell habla de él) y como quedará el invento.
Además, estos objetivos de unos 80 años sin revestimientos piden a gritos un parasol. No se si el vendedor lo tendrá o como quedará con el, si será compatible con el filtro y adaptador de filtro.... en fin, aunque me atraiga la idea de los objetivos colapsables, no me parecen muy prácticos en cuanto a su manejo :poner la apertura, añadir filtro y parasol que se cargan la idea del objetivo diminuto.
La parte buena: lo que si es seguro, es que con un sencillo adaptador de ltm a M puedes usar el objetivo tranquilamente en la M8 y en cualquier Leica M, conservando el acople del telémetro. Y si cámara y objetivo están bien y el adaptador no es defectuoso, el enfoque lo clavará. Nunca he leído que este objetivo tenga focus shift. Si uno concreto no tiene bien el enfoque es que hay que calibrar ese objetivo o cámara. Hablas de focus shift en un sumicron 50. Es la primera vez que lo leo, corregidme si me equivoco, yo diría que ese objetivo (o la cámara) no estaba bien calibrado, nunca he leido que los summicton tengan este defecto (es una característica propia del diseño).
Yo he colapsado otro objetivo en mi M8 sin problemas, pero no era este. Si Rockwell dice que este se puede colapsar yo me fiaría. En cuanto a datos técnicos, objetivos o mensurables, me parece una buena fuente de información. Otra cosa son sus apasionados juicios sobre la calidad de tal o cual cámara u objetivo. En esa parte me fío más bien poco.

Ya nos contarás lo que decides, y si lo compras, pon por aquí alguna foto sacada con él y la M8, porfa, que lo mismo cambio de idea y busco uno.

Iñaki

No problemo Iñaki. Pondré ejemplos en breve, la semana que viene seguramente. De filtros IR y tal voy a pasar, esta lente la voy a usar para BN puro. Aparte de ello si la uso para color será para guarrear con presets de VSCO y la dominante magenta suele desaparecer totalmente ademas de darle un toque muy bueno.

Probare colapsarlo, pero tomaré medidas por si acaso.

Y si, mi Cron tenia un desplazamiento bastante bruto, pero lo raro es que en película no sucedía, solo en la M8. Teniendo en cuenta que en esta ultima se me hacia demasiado largo y había que invertir en afinarlo, lo cambie por el ZM 25mm.

Hola compañero. Pretender meter en el mismo saco a todos los Summaron que hay circulando por el universo fotográfico, es cuanto menos una temeridad. Nadie con dos dedos de frente, dicho sea esto con todo el cariño, te va hablar medianamente en serio de tu summaron con generalidades. Si algo bueno tienen los objetivos clasicos es su personalidad, no son robots ópticos como los lentes actuales. No hagas mucho caso de los gurus de internet, en estos menesteres se impone el trato mas cercano posible y lo mejor es que te vayas acercando a tu summaron sin prejuicios hasta que llegues a conocer sus defectos y sus virtudes y sepas perdonarle los unos y agradecerle las otras.
Esto parece un tanto retórico pero es la pura realidad. Tu Summaron no se comportará del mismo modo que el mio ni en asuntos de precisión de foco ni en otros como representación del color .
Pruébalo bien y saca tu mismo las conclusiones que merece. Nada que pueda decirte nadie te sera de gran ayuda.

Si. Algo me constaba de ello. Por eso no me fio tanto de dichos análisis. Lo que mas me obsesiona es que no se vea neblinoso por rallazos en las altas luces, que no tenga hongos y que pueda colapsarse sin miedo. Bueno, también el focus shift.

Cuando sepa algo, pondré muestras del mismo

Por cierto, es un Summar, no un Summaron. ¿Es la misma formula óptica? Este llega a F2

Contaba con ello y con el test de la linterna, aunque con precaución porque hay que saber interpretarlo. Cuento por el precio (150€) que estará muy currado, pero es que busco tener un 50mm de Leica con personalidad propia, el Summaron 35mm...para esa focal estoy reservando para un Nokton 35mm f1.2, que lo usaré mucho, la verdad.

Lo único que me haría devolverlo es si tuviera hongos o el elemento frontal destrozado. En fin. A ver que tal se porta...

Yo tengo un Summar de cristales impolutos, pero es muy difícil encontrarlos así. Lo compré en el último Revela't por 190eur. El Summaron 35mm no lo he probado, pero seguro que es magnífico, es de Mandler.
Suerte!

Hola, @picturaeter, no lo pongas también que va a subir más de precio la verdad es que o tiene todas las virtudes que tu describes, o se ha puesto de moda, porque no lo veo por debajo de los 600€ y llega hasta los 1.000€, 1.200€, y la verdad es que ese ese rango de precios y f2,8 hay donde elegir. Pero no pongo en duda todo lo q has expuesto.

Saludos.

Brandt escribió: Sólo una cosa: no se te ocurra meterlo en el cuerpo (colapsarlo) porque te puedes cargar el sensor.

He visto varias personas hacerlo sin problemas, pero si es cierto que un mal meneo puede hundirlo algo más y darle al obturador (al sensor lo veo mas difícil por estar más hundido). Sea como sea tomaré medidas y aun así quiero pillarme una M analógica para usarlo al 100%